Решение от 30 мая 2013 года №2-289/2013

2-289/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Мотыгино 30 мая 2013 года
 
    Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Василькова И.М.
 
    при секретаре ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и исключении из договора социального найма бывшего члена семьи и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес> исключении его из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <адрес> и ФИО1 Исковые требования мотивировала тем, что квартира была выделена ей и ответчику администрацией <адрес> согласно очереди. Она зарегистрирована в спорном жилом помещении и проживает там постоянно совместно со своими несовершеннолетними детьми: ФИО26 Сергеем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО26 Евгением, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был снят с регистрационного учета и с ноября ДД.ММ.ГГГГ года в ней не проживает, не хранит в квартире личные вещи, не участвует в оплате услуг по её содержанию. ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор социального найма №, в соответствии с которым она является нанимателем спорной квартиры, в качестве членов семьи указаны: ФИО2, ФИО7, ФИО8 В договор социального найма ответчик был внесен вопреки её желанию, так как членом её семьи уже не являлся, на регистрационном учете не состоял. Основанием включения его в договор послужило его проживание в спорной квартире на момент заключения договора социального найма. На сегодняшний день, ответчик в спорной квартире не проживает более двух лет, не хранит в ней личные вещи, не оплачивает содержание спорной квартиры, не выплачивает алименты на детей, она одна оплачивает все квартирные счета, имея на иждивении двух несовершеннолетних детей. После расторжения брака ответчик не обращался в администрацию о размене либо обмене спорной квартиры и заключении отдельного договора социального найма. С регистрационного учёта в спорной квартире ответчик снят с ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о постановке на регистрационный учёт в спорной квартире больше не обращался. Данные обстоятельства указывают на то, что ответчик не нуждается в жилой площади спорной квартиры. Квартира необходима ей для личного пользования, свободная от третьих лиц. Наличие ответчика в договоре социального найма мешает реализовать права нанимателя в полном объеме, поскольку она не может регистрировать в квартире иных лиц, не может её приватизировать, чем нарушаются права несовершеннолетних детей, которые зарегистрированы в квартире и имеют право на участие в приватизации. Считает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, т.к. не проживает в ней, не состоит на регистрационном учёте, не несет расходы по её содержанию, а значит, не использует её по целевому назначению и не выполняет обязательства по договору социального найма. Признание ответчика, утратившим право пользования жилым помещением и исключение его из договора социального найма на спорную квартиру даст возможность воспользоваться правами нанимателя в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 обратился с встречным иском к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>. Исковые требования мотивировал тем, что является членом семьи нанимателя спорной квартиры, которая была выделена ему и его супруге, администрацией <адрес>, согласно очереди. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО1 был расторгнут. Он не отказывался от пользования жилым помещением, но в связи с расторжением брака был вынужден уйти проживать в другую квартиру, т.к. ответчик ФИО1 создала нестерпимую обстановку. В настоящее время он желает вселиться в квартиру, однако ФИО26 поменяла замки, дубликат ключа от замка входной двери вышеуказанной квартиры, несмотря на его неоднократные обращения, не дает, его в квартиру не пускает. В результате чего он не может в полном объеме пользоваться своими правами и нести обязанности, предоставленные Конституцией РФ и ст. 69 ЖК РФ.
 
    В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 и её представитель ФИО9, действующая на основании устного заявления истца, в силу ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ответчика-истца ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, просили отказать. Истец-ответчик ФИО1 суду пояснила, что ответчик более двух лет в квартире не проживает, не несет расходы по её содержанию, алименты на детей не выплачивает, на сегодняшний день задолженность составляет более 130000 рублей, создал новою семью. В ДД.ММ.ГГГГ году брак с ответчиком был расторгнут из-за его неверности и он ушел жить к другой женщине. Однако через месяц после расторжения брака, ответчик вернулся к ней, она его простила, т.к. всё время пыталась наладить семейные отношения из-за детей. Во время совместного проживания ответчик часто злоупотреблял спиртным, из-за чего его увольняли с работы, мог не ночевать дома, В связи с этим, доход у него был нестабильный. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, чтобы она могла получить субсидию по оплате коммунальных платежей, но при этом продолжал жить в квартире. В течение совместного проживания ответчик неоднократно её избивал, она его боялась. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ ответчик сильно её избил, в связи с чем, она обратилась к врачу и в милицию, после чего он самостоятельно выехал из квартиры и переехал жить в своей маме в <адрес>. Вещей его в квартире не имеется, а то, что они нажили в браке, он разбил, вещи выкидывал с балкона, свои личные вещи забрал с собой. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик переехал жить в <адрес>, где устроился на работу, стал проживать с ФИО23, которая несколько раз приезжала в <адрес> вместе с ответчиком, в качестве жены. Кроме того, ответчик брал детей на празднование Нового ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, и в доме, где он проживает с ФИО27, они совместно с ФИО28, её семьей и друзьями отмечали Новый год, что свидетельствует о том, что она является его сожительницей. Ответчик создал новую семью, вселяться и проживать в <адрес>, не желает и с момента выезда в ДД.ММ.ГГГГ году не пытался вселиться в квартиру. Скрываясь от службы судебных - приставов, не жилая добровольно платить алименты, намеренно не будет регистрировать на себя в собственность какое-либо имущество, а также брак с ФИО23 Каких-либо расходов на содержание спорной квартиры ответчик не несет. Препятствий в проживании в спорной квартире, она ему не создавала.
 
    Ответчик-истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, направил в суд своего представителя ФИО10, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В связи с чем, неявка ответчика-истца ФИО2, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика-истца, надлежаще извещенного о рассмотрении данного дела, с участием его представителя.
 
    Представитель ответчика-истца ФИО10, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца-ответчика ФИО1 не признал, просил в их удовлетворении отказать, исковые требования ответчика-истца ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ФИО2 является нанимателем спорного жилого помещение, которое было предоставлено ему на основании ордера. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ФИО26 был расторгнут. Из-за постоянных скандалов в семье, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО26 был вынужден выехать в другое место жительства, чтобы не травмировать психику детей, однако право пользования либо право собственности в каком-либо другом месте ФИО26 не приобрел. Ответчик неоднократно просил истицу впустить в квартиру, где он был намерен постоянно проживать, в чем ему было отказано. В настоящее время ФИО26 намерен вернуться <адрес>, устроиться на работу и жить в спорной квартире, т.к. другого жилья не имеет. От своих прав члена семьи нанимателя не отказывался, за коммунальные услуги платежи не вносил, т.к. считал, что эти расходы не слишком значительны. При удовлетворении иска возместит истице понесенные ею расходы.
 
    Представитель третьего лица – администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представлен отзыв на исковое заявление о том, что администрация <адрес> не возражает в признании утратившим права пользования жилым помещением и исключении из договора социального найма бывшего члена семьи – ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта и в спорной квартире не проживает, т.к. переехал в другой населенный пункт, в оплате по содержанию спорной квартиры не участвует. В администрацию поселка ФИО2 для заключения с ним отдельного договора социального найма на указанное жилое помещение не обращался.
 
    Выслушав истца-ответчика, его представителя, представителя ответчика-истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, а исковые требования ФИО2 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующие о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
    В судебном заседании установлено, между истцом-ответчиком ФИО1 и ответчиком-истцом ФИО2 брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака <адрес> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации<адрес>.
 
    Истец и ответчик имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении, в которых они указаны как отец и мать этих детей.
 
    Согласно выписке из поквартирной карточки на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит истец – ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8 Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик – ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной зам. главы администрации поселка <адрес> Н.А. ДД.ММ.ГГГГ исх. №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан ордер № на состав семьи, состоящей из 3 человек, в том числе: жену – ФИО1, сына ФИО7, с правом занятия жилого помещения в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> в лице главы поселка ФИО12 и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которого объектом найма является изолированное жилое помещение, состоящее из трех комнат в отдельной квартире в многоквартирном доме общей площадью 49,37 кв. м., в том числе жилой 35,4 кв. м. по адресу:<адрес>, <адрес>. Членами семьи нанимателя указаны муж – ФИО2, сыновья – ФИО7, ФИО8
 
    Согласно справке, выданной директором ООО <адрес> ФИО13 ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеет.
 
    Кроме того, истцом представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно которых ФИО26 ежемесячно вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, у неё имелись незначительные задолженности по оплате жилищных услуг, которые она своевременно погашала. По состоянию на январь ДД.ММ.ГГГГ года задолженности не имеет. По сведениям, предоставленным Главой поселка Раздолинск ФИО14, ответчик в оплате по содержанию спорной квартиры участия не принимает, в квартире не проживает, в администрацию поселка с заявлением в отношении ФИО1 о создании препятствий с её стороны о вселении его в квартиру с декабря ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время не обращался.
 
    Согласно справке участкового уполномоченного отдела МВД России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с июня ДД.ММ.ГГГГ года выехал за пределы <адрес> в <адрес>, где в настоящее время и проживает. В ПП № ОМВД России по <адрес> ФИО2 с заявлением в отношении ФИО1 о препятствии с её стороны вселению его в <адрес> с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не обращался.
 
    Как пояснила в судебном заседании ФИО1, она одна воспитывает двух несовершеннолетних детей, ежемесячно оплата коммунальных услуг составляет, примерно 8000 рублей, в месяц она зарабатывает 11000 рублей, кроме того, получает детское пособие в размере 400 рублей, ответчик материально детям не помогает, коммунальные платежи не оплачивает, имеет большую задолженность по алиментам, более 130000 рублей, скрывается от службы судебных приставов, при этом, в новой семье детей не имеет. Кроме того, пояснила, что на её ежемесячный доход очень трудно прожить, одеть и накормить детей, но ей помогают её родители.
 
    Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 134751,63 рублей, копия постановления направлена должнику по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году в отношении ФИО26 возбуждено розыскное производство, он объявлен в разыск в связи с неуплатой алиментов.
 
    По данным, представленным суду директором ООО <данные изъяты>» ФИО16, ФИО2 являлся работником ООО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту спец. техники. С ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
 
    По ходатайству истца-ответчика в судебном заседании допрошены свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19
 
    Свидетель ФИО17, проживающая в <адрес>, суду пояснила, что с ФИО26 они дружили семьями, часто была свидетельницей скандалов, который устраивал ФИО26, находящийся в нетрезвом виде. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик выехал из <адрес>, переехал жить в <адрес>, где создал новую семью. Вещей ответчика в квартире не имеется, вселиться в квартиру не пытался.
 
    Аналогичные показания дала свидетель ФИО18 Кроме того, пояснила, что с ФИО26 всегда была в дружеских отношениях со школьных лет. После того, как он уехал жить в <адрес>, отношения не изменились, и при встрече он ей говорил о том, что живет с женщиной, ФИО25 дом, дела его идут хорошо.
 
    Свидетель ФИО19, проживающая в <адрес>, суду пояснила, что с ФИО26 дружили семьями, отношения с обоими хорошие. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26 уходил из семьи к другой женщине ФИО20, которая приходится ей родной сестрой, в связи с чем, брак ФИО26 был расторгнут. Однако уже в конце ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вернулся в семью, устраивал скандалы когда был пьяный, выкидывал вещи из окна. Он всегда был инициатором скандалов. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик выехал из квартиры, забрал свои инструменты, диван, личные вещи. В квартире совместно нажитого имущества не осталось, поскольку ответчик во время очередного скандала, выбросил вещи из окна, разбил бытовую технику. Ей известно, что ответчик проживает в <адрес> с женщиной по имени Оля, которая несколько раз приезжала с ним в <адрес>, в том числе на похороны отца ФИО26. В это время они вели себя как муж и жена.
 
    По смыслу ст. 83 Жилищного кодекса РФ, суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его непроживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, связанный с тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.
 
    Таких обстоятельств, в судебном заседании установлено не было.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истец-ответчица представила доказательства того, что ответчик-истец в спорной квартире не проживает более двух лет, добровольно выехал из спорного жилого помещения, снялся с регистрационного учета, выезд его не носит временный либо вынужденный характер, т.к. он забрал из квартиры свои вещи, длительное время работал в <адрес>, уволился по собственному желанию, расходы по содержанию жилого помещения не несет.
 
    По ходатайству представителя ФИО10 допрошены свидетели ФИО21, ФИО22 и ФИО23 Однако, показания этих свидетелей не подтверждают вынужденный, временный характер выезда ФИО26 из спорного жилого помещения, либо чинении ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
 
    Так, свидетель ФИО21 суду пояснил, что является родственником ФИО2 ФИО26 был вынужден выехать из квартиры и уехать в <адрес>, из-за невозможности совместного проживания с ФИО26 и частных скандалов в семье. В судебном заседании не смог пояснить, кто был инициатором скандалов, так как всегда присутствовал при их окончании. В <адрес> ФИО26 новую семью не создавал. Они вдвоем проживают у ФИО23, в гостевом даме в качестве рабочих по строительству её дома. Официально он и ФИО26 были трудоустроены в ЗАО «<данные изъяты>». В связи с рождением дочери уехал в <адрес>, а ФИО26 продолжает проживать у ФИО23, отношения между которыми как у работодателя и рабочего. В настоящее время знает, что ФИО26 желает вернуться в <адрес>, где трудоустроиться и вселиться в спорную квартиру.
 
    Свидетель ФИО22 суду пояснила, что с ФИО26 находится в дружеских отношениях, он часто с нею делится своими планами, знает, что ФИО26 был вынужден выехать из спорной квартиры, из-за невозможности совместного проживания с ФИО26. В <адрес> своего жилья не имеет, живет у женщины по имени Оля, у которой работает рабочим и ФИО25 дом. Так как жить ему негде, он намерен вернуться в <адрес>, где трудоустроиться и вселиться в спорную квартиру.
 
    Свидетель ФИО23 суду пояснила, что проживает в <адрес>, имеет свой дом, ФИО26 проживает у неё на участке в гостевом доме, в качестве рабочего. В её доме кроме ФИО26 в качестве рабочих проживает семейная пара, ранее проживал ФИО21 Она с ФИО26 не сожительствует, он помогает ей ФИО25 дом, за что она ему платит. Сумму назвать не смогла. Пояснила, что платит по его просьбе, когда ему нужны деньги. Она в хороших отношениях со всеми своими рабочими. Т.к у ФИО26 нет своей машины, привозила его на похороны его отца в <адрес>, он в свою очередь привозил к ней своих детей на празднование Нового ДД.ММ.ГГГГ года и они вместе отмечали праздник.
 
    Кроме того, представителем ФИО10 представлена справка начальника ОМВД России по <адрес> ФИО24, согласно которой в книге учета сообщений о происшествиях имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ00 ч. в <адрес> ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО1 По данному сообщению было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, представлены справки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и ФГУП «Ростехинвентаризация» об отсутствии зарегистрированных прав на имя ФИО2 на недвижимое имущество.
 
    Суд считает, что показания свидетелей, допрошенных по ходатайству представителя ФИО10, не свидетельствуют о временном характере выезда ответчика из спорного жилого помещения, о чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением. Данные свидетели не пояснили, кто был инициатором скандалов в семье, как ФИО26 вели себя во время скандалов, напротив свидетели представленные истцом-ответчиком, суду пояснили, что инициатором скандалов в семьи всегда выступал ФИО26, который во время скандалов был агрессивен. Истец-ответчик, напротив, пыталась сохранить семью, о чем свидетельствует тот факт, что после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик уходил из семьи к другой женщине, затем вернулся и истец его простила, после чего они проживали вместе еще ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доказательства того, что ФИО26 пытался вселиться в течение № лет в спорное жилое помещение не представлено.
 
    Доводы представителя ФИО10 и представленные им в обоснование этого документы, об отсутствии у ФИО26 другого жилого помещения для постоянного проживания, не препятствует признанию его утратившим право пользования спорным жилым помещением. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.
 
    Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ выезд ответчика-истца ФИО26 из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие установленные судом обстоятельства, дает основание, чтобы сделать вывод об отказе ответчика-истца в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на жилое помещение. О расторжении ответчиком-истцом в отношении себя договора социального найма жилого помещение свидетельствует и неучастие его в расходах по внесению платы за коммунальные услуги.
 
    С учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что непроживание ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, он добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, поскольку обязанности, вытекающие из договора социального найма, предусмотренные ст. 69 ЖК РФ, не выполняет, расходы по содержанию жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ года не несет, в связи с чем суд признает его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес> «а» <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для исключения наймодателем ФИО2 из договора социального найма, в качестве члена семьи нанимателя и не требует специального указания на это в решении суда, а также основанием для отказа в удовлетворении исковых требовании ответчика о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес> <адрес>.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
 
Федеральный судья И.М. Василькова
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.