Определение от 11 марта 2013 года №2-289/2013

Дело № 2 - 289/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 марта 2013 года                                                                                                       г. Кострома
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю., при секретаре Гавриловой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Гулиеву В.Ш.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Росгосстрах Банк» обратились в суд с иском к Гулиеву В.Ш.о. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № в размере ***** руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***** руб.
 
    Исковое заявление принято к производству Костромского районного суда.
 
    Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Гулиев В.Ш.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной и простой корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении: (адрес), почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Костромской области от ДДММГГГГ Гулиев В.Ш.о., ДДММГГГГ года рождения, по ДДММГГГГ был зарегистрирован по адресу: (адрес). После снятия с регистрационного учета убыл в (адрес).
 
    По сообщению администрации ***** сельского поселения от ДДММГГГГ Гулиев В.Ш.о. по адресу: (адрес), был зарегистрирован с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ, в настоящее время по указанному адресу не зарегистрирован и не проживает, владельцем указанного дома не является.
 
    Согласно ответу от ДДММГГГГ за №, представленного в адрес суда МО МВД России «Костромской», Гулиев В.Ш.о., ДДММГГГГ года рождения, по адресу: (адрес), не зарегистрирован и не проживает.
 
    С учетом указанных обстоятельств по инициативе суда разрешен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Пунктом 1 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Поскольку место жительства ответчика неизвестно, его последним известным местом жительства является (адрес), суд приходит выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Костромского районного суда с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом изложенного, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г. Костромы по последнему известному месту жительства ответчика Гулиева В.Ш.о.: (адрес).
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Гулиеву В.Ш.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы (г.Кострома, ул. Долматова, 14).
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней.
 
    Федеральный судья                         С.Ю.Иванова