Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-289/14
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ишим 07 мая 2014 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А., при секретаре Пужининой Н.В., с участием истца Боярских Т.А., истца Латынцевой Ж.А., представителя ответчика Маслакова С.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/14 по иску Боярских Т.А., Латынцевой Ж.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Помешкина Е.С. к Короленок Л.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Боярких Т.А., Латынцева Ж.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Помешкина Е.С. обратились в Ишимский районный суд Тюменской области с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Боярских Т.А., Помешкин Е.С. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>
С ДД.ММ.ГГГГ с согласия Боярских Т.А. в жилом помещении по указанному адресу зарегистрирована по месту жительства Короленок Л.А., которая в жилое помещение, принадлежащее истцам, фактически не вселялась, фактически никогда там не проживает.
В судебном заседании истцы Боярских Т.А., Латынцева Ж.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Короленок Л.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
Согласно сведениям администрации Стрехнинского сельского поселения Короленок Л.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, однако фактически на территории Стрехнинского сельского поселения настоящее время не проживает, место ее фактического проживания не известно.
В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Определением Ишимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика Короленок Л.А. назначен адвокат Маслаков С.А.
В судебном заседании представитель ответчика Маслаков С.А., действующий на основании ордера, просил суд вынести по делу законное и справедливое решение.
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признает Боярских Т.А., Латынцевой Ж.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Помешкина Е.С. к Короленок Л.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения заявленного требования являются: основания регистрации и вселения ответчика в спорное жилое помещение, фактическое проживание в нем, факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении.
Согласно имеющимся в материалах дела свидетельствам о государственной регистрации права, Боярских Т.А. принадлежит ?, Помешкина Е.С. – ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 608)
Согласно справке администрации Стрехнинского сельского поселения Короленок Л.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако фактически по месту жительства не проживает.
Из пояснений истцов следует, что Короленок Л.А. родственником не является, была зарегистрирован по указанному адресу формально, фактически никогда по адресу: <адрес> не проживала.
Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцы, настаивая на иске о признании Короленок Л.А.. не приобретшей право пользования жилым помещением, в суде доказали юридически значимые обстоятельства – факт не вселения ответчика в жилое помещение, отказ от права пользования жилым помещением, выезд на другое постоянное место жительства, являющихся основанием для признания ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением.
Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (статья 12, 35, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В ходе досудебной подготовки определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, и в связи с распределенным бременем доказывания ответчику было предложено представить в суд письменные доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которых ответчик основывает свою позицию, в том числе создание препятствий со стороны истца к пользованию жилым помещением.
Между тем, представитель ответчика, будучи обязанным в обоснование своих возражений предоставить письменные доказательства, в ходе судебной подготовки в суд не представил.
Наличие в жилом доме фактически не проживающего, но зарегистрированного по месту жительства Короленок Л.А., препятствует собственникам в реализации его права на отчуждение занимаемого жилого помещения, поэтому они вправе требовать признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, являющимся основанием для снятия с регистрационного учета в административном порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая установленные в суде факты, иск Боярских Т.А., Латынцевой Ж.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Помешкина Е.С. к Короленок Л.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Боярских Т.А., Латынцевой Ж.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Помешкина Е.С. к Короленок Л.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением о признании не приобретшим право пользования жилым помещением
удовлетворить.
Признать Короленок Л.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение отпечатано в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки « CANON LBP 810»
Председательствующий А.А. Мищенко.
Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №2-289/2014 г. и хранится в Ишимском районном суде <адрес>.
Решение вступило в законную силу________________
Судья Ишимского районного суда Мищенко А.А.
