Решение от 17 июля 2014 года №2-289/14

    Дело № 2- 289/14
 
Мотивированное решение изготовлено
 
                                                                                               22 июля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года                                                                                                           п. Коноша         
 
             Коношский районный суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего Красова С.С.,
 
    при секретаре Фафуриной Н.И.,
 
    с участием истцов Жуковой Е.С., Попова С.В.,
 
    ответчика Попова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой Е.С. и Попова А.С. к Попову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Жукова Е.С. и Попов С.В. обратились в суд с иском к Попову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
              В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик, который уже длительное время с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире не проживает, плату за коммунальные услуги не вносит, членом семьи собственника не является, вещей ответчика в квартире не имеется. Считают, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
 
              В судебном заседании истцы Жукова Е.С. и Попова А.С. исковые требования поддержали, просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. и обязать его сняться с регистрационного учета по данному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили.
 
               Ответчик Попов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
               Заслушав истцов, ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
 
               Из смысла содержания ст.11 ЖК РФ следует, что защита жилищных прав осуществляется в судебном порядке путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
               В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
               На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Как следует из ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
               Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Из ч.4 ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
               В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
               Исковые требования Жуковой Е.С. и Попова А.С. - удовлетворить.
 
               Признать Попова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
                Обязать Попова С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Данное решение по истечении ДД.ММ.ГГГГ является основанием для снятия Попова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в отделении УФМС России по Архангельской области в Коношском районе.
 
                Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Коношский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательного форме путем подача апелляционной жалобы.
 
Председательствующий                                                             С.С.Красов