Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-289/14
Дело № 2-289/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 марта 2014 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего, судьи – Дождёвой Н.В.,
при секретаре – Шония З.В.
с участием
представителя истца Морозовой А.В. – Мезиной Н.В. (по доверенности)
представитель ответчика Морозовой Л.Ф. – Князевой О.В. (по доверенности)
рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда, гражданское дело по исковому заявлению Морозовой А.В. к Морозовой Л.Ф., отделу по Предгорному району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю об устранении препятствий в пользовании домом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Морозова А.В. обратилась в суд с требованиями Морозовой Л.Ф., отделу по <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю с требованиями об устранении препятствия в пользовании жилым домом № по <адрес>, х. <данные изъяты> путем признания межевого плана № на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> недействительным, а границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, х. Новая Пролетарка, <адрес> - условными.
В обосновании искового заявления указывает, что она является собственницей <адрес>, х. <адрес>. Земельный участок, на котором располагается дом, был предоставлен М., дедушке истца для индивидуального жилищного строительства в 60-е годы.
На указанном земельном участке М. построил дом и летнюю кухню. В последующем, вместо летней кухни был построен жилой дом, который перешел в собственность М., и был принят в эксплуатацию только после его смерти в 1998 году с присвоением ему адреса: х. <адрес>, <адрес>.
Дом <адрес> и дом <адрес> на улице <адрес> х. <адрес>, расположены на одном земельном участке, ранее были единым домовладением и раздела общего земельного участка никогда не проводилось.
Морозовой Л.Ф., в настоящее время являющейся собственницей земельного участка и дома, расположенных по адресу: х. Новая Пролетарка, улица <адрес>, дом № <адрес>, по собственному усмотрению проведено межевание земельного участка. По результатам межевания в её собственность перешла практически вся дворовая территория.
В процессе межевания установления на местности границ не производилось. Лишь в сентябре 2013 г. ответчицей были приглашены геодезисты для установления на местности межевой границы между нашими земельными участками и заявлено требование не препятствовать ей в установлении капитального забора по межевой линии на дворовой территории. После установления забора я лишусь возможности пользоваться своим домом, обслуживать его, иметь свободный доступ к своему земельному участку и хозяйственным строениям. Установка забора ограничит мной доступ к моим коммуникациям, которые в результате проведения незаконного межевания оказались на территории ответчика. Морозова Л.Ф. в настоящее время требует даже убрать небольшой навес перед моей входной дверью, так как он оказывается теперь на её территории.
Ни одного правоустанавливающего документа, определяющего местоположения межевой границы земельных участков Морозовой Л.Ф. не имеется, что указывает на возможность их нахождения в любом другом месте общего земельного участка. Кроме того, ни когда ранее не имелось ограждений, разделяющих наши земельные участки, позволяющих определить местоположение смежной границы. Данные обстоятельства указывают на грубое нарушение, при изготовлении межевого плана земельных участков, действующего законодательства.
Кроме того, согласно межевому плану № границы земельных участков не были согласованы Администрацией Муниципального образования Юцкого сельсовета, и план расположения земельного участка Администрацией не утверждался.
Все произведенные Морозовой Л.Ф. действия нарушают права истицы - собственника, ограничивая ее право пользования земельным участком и жилым домом. На основании изложенного, истица просит устранить препятствия в пользовании указанным жилым домом
В предварительное судебное заседание истец Морозова А.В. не явилась. Представитель Морозовой А.В. – Мезина Н.В. предоставила суду заявление истца в порядке ст. 39 ГПК РФ об отказе от заявленных требований и прекращении производства по гражданскому делу. Указала, что последствия отказа от исковых требований ей понятны. Представитель истца Мезина Н.В. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Ответчик Морозова Л.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явилась, не известив суд о причинах своей неявки. Представитель ответчика – отдела по Предгорному району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК также не явился, причина неявки суду не известна. От представителя третьего лица – Администрации МО Юцкий сельсовет Предгорного района поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя администрации.
Представитель ответчика Морозовой Л.Ф. – Князева О.В. не возражала против отказа истца от требований и прекращении производства по гражданскому делу.
На основании заявления Морозовой А.В., а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку отказ от заявленных требований не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований иска.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225,331 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Морозовой А.В. от заявленных исковых требований по иску Морозовой А.В. к Морозовой Л.Ф., отделу по Предгорному району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю об устранении препятствий в пользовании домом, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. ДОЖДЁВА
