Решение от 20 марта 2013 года №2-289/13

    Дело №2-289/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 марта 2013 года                          г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    с участием представителя истца Ложкина М.С., действующего по доверенности,
 
    при секретаре Швецовой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова Л.В. к Уварову Е.П. о взыскании суммы долга,
 
    установил:
 
    Истец Куликов Л.В. обратился в суд с иском к Уварову Е.П. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 340 000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 340 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 340 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6600 рублей.
 
    В судебное заседание истец Куликов Л.В., ответчик Уваров Е.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ложкин М.С. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом Куликовым Л.В. и ответчиком Уваровым Е.П. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику деньги в сумме 340 000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка, которая подписана ответчиком, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 808 ГК РФ.
 
    По условиям указанного договора, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как установлено в судебном заседании сумма долга по договору займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств возвращения заемных средств ответчиком не представлено.
 
    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик Уваров Е.П. не представил доказательств возврата суммы долга в установленный срок.
 
    Поскольку ответчиком Уваровым Е.П. не исполнены принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, сумма займа в размере 340 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в размере, определенном представленной распиской.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как установлено судом, услуги по оказанию юридической помощи истцу оказывал представитель Ложкин М.С., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Куликовым Л.В. и Ложкиным М.С. В соответствии с п.3.1 данного договора, стоимость услуг по договору составляет 10 000 рублей. Оплата в размере 10 000 рублей по договору подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6600 рублей, подтвержденные документально.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Уварова Е.П. в пользу Куликова Л.В. сумму основного долга по договору займа в размере 340 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6600 рублей, а всего 356 600 (триста пятьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, через Липецкий районный суд Липецкой области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 20.03.2013г.