Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-2891/14
Дело № 2-2891/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № /далее Банк/ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.07.2012г., а именно сумму просроченного основного долга 699522,73 руб., основной долг – 295481,89 руб., просроченных процентов 53217,84 руб., неустойки за просрочку процентов 4226,89 руб., неустойки за просрочку основного долга 48375,67 руб., а всего на сумму 1100825,02 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13705 руб., расторгнув кредитный договор, указав, что по данному договору ФИО1 были перечислены перечислены денежные средства в сумме 3000 000 руб., при этом заемщик обязался погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей.
Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, которая многократно выносилась на счет просроченных ссуд, в связи с чем Банк с данным иском обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 полностью поддержала заявленный иск, при этом уточнила, что просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1100825,02 рубля; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13705 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между Банком и ФИО1 19.07.2012г. был заключен кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ с выдачей суммы займа в размере 3000 000 руб., с уплатой 19 % годовых, на основании представленных ответчиком документов.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ООО «Монтажстройсервис» обязалось отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Монтажстройсервис» и ФИО1, последний назначен на должность генерального директора указанного юридического лица сроком на 5 лет.
В соответствии с распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3 000000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика № в Тамбовском отделении № ОАО «Сбербанка России».
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «19» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.
Согласно приложению № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 151248 рублей.
В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ для погашения просроченной задолженности по кредитному договору в пределах сумм просроченных платежей и неустойки банк вправе списать средства с расчетного счета заемщика № в Тамбовском отделении № ОАО «Сбербанк России».
Заемщик свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняет недобросовестно: с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на счета просроченных ссуд, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по договору, выпиской из лицевого счета № 40702810861000105233.
ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялись требования ответчику №24-294, № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитоми уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому последнему предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения образовавшейся задолженности перед банком, однако данное требование оставлено заемщиком без исполнения.
В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых (19%), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).
П. 3.5 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года) установлено, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита, уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях предусмотренных условиями кредитного договора.
В соответствии со ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ч.1, ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору договору № от 19.07.2012г., а именно сумма просроченного основного долга 699522,73 руб., основной долг – 295481,89 руб., просроченные проценты 53217,84 руб., неустойка за просрочку процентов 4226,89 руб., неустойки за просрочку основного долга 48375,67 руб., а всего на сумму 1100825,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13705 руб. При этом расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и не опровергнут ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1100825,02 рублей, а также государственную пошлину в размере 13 705 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю. Шутилин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья В.Ю. Шутилин
Дело № 2-2891/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1100825,02 рублей, а также государственную пошлину в размере 13 705 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю. Шутилин
