Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-2891/14
Дело № 2-2891/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Дериной О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Дериной О.М. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб. за требования неимущественного характера, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №ф, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Дериной О.М., последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет ТЕМНО-ВИШНЕВЫЙ.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа. ООО «<данные изъяты>» обязательства по кредитному договору № выполнил в полном объеме, однако, в нарушение условий договора Дерина О.М. неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.
Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Дерина О.М. на судебное заседание не явилась, извещена о времени рассмотрения гражданского дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> Дериной О.М. заключен кредитный договор <данные изъяты>ф о предоставлении последней суммы в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи.
Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе денежных средств ответчику.
В нарушение условий кредитного договора Дерина О.М. не исполняла свои обязательства по кредитному договору.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание, уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, суд считает обоснованными исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>. в полном объеме.
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своих возражений относительно исковых требований, то данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.
Исполнение обязательств заемщика Дериной О.М. по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пунктом 5.1 договора залога имущества № предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дериной О.М. направлено претензионное письмо на систематическое нарушение обязательств по кредитному договору с требованием погасить задолженность в десятидневный срок. Требование банка оставлено Дериной О.М. без удовлетворения.
Удовлетворяя требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, автомобиль принадлежащий ответчику Дериной О.М., <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, суд исходит из того, что исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом указанного автомобиля. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлина в размере <данные изъяты> руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., всего <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дериной О.М. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № двигатель №, в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с Дериной О.М. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись З.Х. Шагиева
Копия верна: З.Х. Шагиева
