Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-289-2014
Дело № 2-289-2014
Решение
Именем Российской Федерации
11 апреля 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Марковской С.Н.,
при секретаре Родиной Т.В.,
с участием представителя истца Ночевка Е.Е.,
ответчика Озерова С.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БелЗНАК-Прохоровка», к Озерову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ООО «БелЗНАК» к Озерову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
12 ноября 2012 года между ООО «БелЗНАК-Прохоровка» и Озеровым С.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым общество предоставило ответчику заем в размере (информация скрыта) рублей с условием возврата основного долга в срок до 01 августа 2013 года, оплаты процентов в размере 0,01% годовых, пени в размере 0,1% от суммы долга, о чем свидетельствует договор и расходно-кассовый ордер от 12.11.2012 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в размере (информация скрыта) рубля.
27 ноября 2012 года между ООО«БелЗНАК» и Озеровым С.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым общество предоставило ответчику заем в размере (информация скрыта) рублей с условием возврата основного долга в срок до 01 августа 2013 года, оплаты процентов в размере 0,01% годовых, пени в размере 0,1% от суммы долга, о чем свидетельствует договор и расходно-кассовый ордер от 27.11.2012 года.
До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в размере (информация скрыта) рубля.
Определением суда от 12 февраля 2014 года гражданское дело по иску ООО «БелЗНАК-Прохоровка» к Озерову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа и гражданское дело по иску ООО «БелЗНАК» к Озерову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа объединены в одно производство.
В ходе судебного разбирательства, представитель истца ООО «БелЗНАК-Прохоровка» и ООО«БелЗНАК» поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик по делу в судебном заседании исковые требования ООО «БелЗНАК-Прохоровка» и ООО «БелЗНАК» не признал, пояснил, что договор подписывался в 2013 году под исполнение договора поставки щебня о чем свидетельствует не заключенный договор займа и договор поставки, приложенные к материалам дела, денег он не получал, так как была договоренность расплатиться щебнем.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Судом установлено, что 12 ноября 2012 года и 27 ноября 2012 года между истцами по делу и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму (информация скрыта) рублей и сумму (информация скрыта) рублей соответственно со сроком возврата- до 01 августа 2013 года, и условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 0,01% годовых, в случае просрочки платежа- уплаты пени в размере 0,1 % от суммы долга (л.д. 5,19,31,43/5,43/14).
Согласно расходно-кассовых ордеров от 12.11.2012 года и от 27.11.2012 года (л.д. 20,21,43/16) деньги в полном объеме поступили от истцов к ответчику.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или другие вещи, определенные родовыми признаками.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу вышеуказанных материальных норм и представленных фактических действий и обстоятельств, регулирующие спорное правоотношение, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие ее требование о возврате долга в той сумме, которую истец указал в исковых требованиях.
В процессе судебного разбирательства, ответчиком – Озеровым С.В. подано письменное заявление, в котором он оспаривает подлинность подписи, сделанной от его имени в договорах займа от 12.11.2012 года и от 27.11.2012 года и расходно-кассовых ордерах от 12.11.2012 года и 27.11.2012 года и ходатайствует о проведении почерковедческой экспертизы.
Определением суда от 12.02.2014 года назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключения эксперта № 251/1-2 от 19.03.2014 года (л.52-57) подписи от имени Озерова С.В. в документах:
-договоре займа, заключенном между ООО «БелЗНАК-Прохоровка» в лице его директора Д. и Озеровым С.В. на сумму (информация скрыта) рублей от 12.11.2012 года в графе «ЗАЕМЩИК»,
-договоре займа, заключенном между ООО «БелЗНАК-Прохоровка» в лице его директора Д. и Озеровым С.В. на сумму (информация скрыта) рублей от 27.11.2012 года в графе «ЗАЕМЩИК»,-расходном кассовом ордере ООО «БелЗНАК» № 647 на имя Озерова С.В. от 27.11.2012 в графе «Подпись»,
- расходном кассовом ордере ООО «БелЗНАК-Прохоровка»» № 926 на имя Озерова С.В. от 12.11.2012 в графе «Подпись», выполнены одним лицом – Озеровым С.В..
Учитывая имеющиеся письменные доказательства, заключение эксперта ( с учетом допущенной технической ошибки - при описании договора займа на сумму (информация скрыта) рублей, место «БелЗНАК» написано «БелЗНАК-Прохоровка») суд приходит к выводу о том, что оба договора займа и расходные кассовые ордера, являющиеся предметом экспертизы подписаны ответчиком по делу, свидетельствуют о наличии договора займа и задолженности ответчика перед истцом.
Представленные ответчиком в судебном заседании документы: не состоявшийся договор займа, имеющий штамп с датой 01 июня 2013 года (л.д.103) и договор поставки № 211 от 01 июня 2013 года (л.д.104) судом не могут быть приняты как доказательства отсутствия договорных обязательств по договорам займа, заключенным в 2012 году.
Иных доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, ответчиком по делу не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным удовлетворить исковые требования ООО «БелЗНАК-Прохоровка» и ООО «БелЗНАК» о взыскании основного долга по договору займа в размере (информация скрыта) рублей и (информация скрыта) рублей соответственно.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Требования истцов о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере (информация скрыта) рублей и (информация скрыта) рублей и пени за просрочку возврата долга в размере (информация скрыта) рубля и (информация скрыта) руб. суд считает обоснованным.
Положения ст.ст.310, 421 ГК РФ предусматривают свободу сторон при заключении договора и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Поскольку ответчик составленный истцами по делу расчет задолженности по займу не оспорил, суд приходит к выводу о взыскании с него указанных сумм.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом в сумме оплаченной госпошлины в размере (информация скрыта) рубля и (информация скрыта) рубля.
С учетом вышеизложенного суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования ООО «БелЗНАК-Прохоровка» к Озерову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ООО «БелЗНАК» к Озерову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Озерова С.В. в пользу ООО «БелЗНАК-Прохоровка» сумму долга по договору займа от 12 ноября 2012 года в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта) рублей), проценты по договору займа в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта) рублей), пени в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)) и судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)), всего на сумму - (информация скрыта) руб.((информация скрыта)).
Взыскать с Озерова С.В. в пользу ООО «БелЗНАК» сумму долга по договору займа от 27 ноября 2012 года в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта) рублей), проценты по договору займа в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта) рублей), пени в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)) и судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)), всего на сумму - (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)).
Взыскать с Озерова С.В. в пользу Федерального бюджетного учреждения Орловская лаборатория судебной экспертизы ((адрес обезличен)») судебные расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)), перечислив ее на расчетный счет лаборатории: (информация скрыта).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Марковская С.Н.
