Определение от 07 мая 2013 года №2-289-13

: Дело № 2-289-13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 мая 2013 года Апастовский районный суд РТ
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Галяутдиновой Ф.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Апастовского района Хафизова Ф.Ф.,
 
    при секретаре Зайнуллиной Л.З.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Апастовского района РТ в интересах не определенного круга лиц к ООО «АпасЭнергоСервис» о понуждении к выполнению мероприятий по охране труда в части проведения аттестации рабочих мест,
 
у с т а н о в и л :
 
    Прокурор Апастовского района РТ обратился в райсуд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «АпасЭнергоСервис» о понуждении к выполнению мероприятий по охране труда в части проведения аттестации рабочих мест, указанного в заявлении.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Апастовского района РТ Хафизов Ф.Ф. заявил об отказе от иска в полном объеме, мотивируя это тем, что ответчиком - ООО «АпасЭнергоСервис» добровольно в полном объеме выполнены все заявленные требования, предъявленные прокурором района, о чем заявил ходатайство о прекращении дело производством.
 
    В ходе судебного заседания директор ООО «АпасЭнергоСервис» Сулейманов И.Н. суду пояснил, что указанные нарушения в заявлении прокурора ко дню проверки имели место, однако данные нарушения были устранены, о чем представил суду подтверждающие документы о прохождении аттестацию все рабочие места на предприятии.
 
    Суд, выслушав, заявления заместителя прокурора района Хафизова Ф.Ф. об отказе от заявленных требований, заслушав директора ООО «АпасЭнергоСервис» Сулейманова И.Н., изучив материалы дела полагает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований и прекратить производство по делу.
 
    Неисполнение требований ст.212 Трудового кодекса РФ, регламентирующего, что работодатель обязан обеспечить соответствующие требования условий труда на каждом рабочем месте, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
 
    В связи с чем, по мнению суда, прокурор в соответствии с положениями ст.ст. 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», ст. 45 ГПК обоснованно обратился в суд с указанными выше заявленными требованиями.
 
    Поэтому данные заявленные требования является юридически обоснованным и законным.
 
    Согласно ч. 2ст. 45 ГПК РФ следует, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 73 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заместителем прокурора Апастовского района РТ Хафизовым Ф.Ф. в судебном заседании был заявлен отказ от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с добровольным выполнением ответчиком всего объема исковых требований.
 
    Представитель ответчика – директор ООО «АпасЭнергоСервис» Сулейманов И.Н. в судебном заседании в свою очередь также выразил согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Судом сторонам были разъяснены последствия отказа от иска и принятия судом данного отказа, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Отказ участвующего в судебном заседании заместителя прокурора Апастовского района РТ Хафизова Ф.Ф. от заявленных требований ( в связи с добровольным исполнением ответчиком всех указанных требований в полном объеме) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В этой связи суд, в соответствии с положениями ст. ст. 39 ч. 1 и ст. 173 ч. 2 и 3 ГПК РФ принимает отказ прокурора от иска и принимает решение о прекращении производства по делу.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
Определил:
 
    Принять отказ истца – прокурора Апастовского района РТ от заявленных требований.
 
    Дело по заявлению прокурора Апастовского района РТ в интересах не определенного круга лиц к ООО «АпасЭнергоСервис» о понуждении к выполнению мероприятий по охране труда в части проведения аттестации рабочих мест производством прекратить.
 
    Разъяснить истцу согласно с положениями ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.
 
Судья: подпись
 
    Судья : Ф.А. Галяутдинова