Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 октября 2019 года №2-2889/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 2-2889/2019
Бежицкий районного суда г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,
при секретаре Ивановой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОДРАЙВ" о признании незаконным использования адреса в качестве адреса места регистрации и нахождения постоянно действующего исполнительного органа, о понуждении к предоставлению документов для государственной регистрации, связанных с изменением адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа,
установил:
Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОДРАЙВ" (далее ООО "АВТОДРАЙВ"), указывая на то, что в связи с поступившим обращением начальника МИФНС N10 по Брянской области проведена проверка исполнения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом места нахождения ООО "АВТОДРАЙВ" является: <адрес>.
Проведенной с привлечением специалистов налогового органа проверкой по указанному адресу выявлено отсутствие рабочих мест юридического лица, отсутствие вывесок с наименованием организации, почтового ящика и иных признаков осуществления предпринимательской деятельности ООО "АВТОДРАЙВ", также в ходе проведенной проверки установлено, что у указанного предприятия отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в ЕГРЮЛ отсутствуют иные сведения о его местонахождении, а по юридическому адресу ни данная организация, ни ее единоличный исполнительный орган не располагаются, что подтверждается соответствующим актом от 30.01.2019.
Государственная регистрация ООО "АВТОДРАЙВ" по недостоверному адресу противоречит нормам действующего законодательства. Кроме того, регистрация юридического лица по недостоверному адресу нарушает интересы как неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данным предприятием, так и интересы Российской Федерации, ввиду того, что отсутствие постоянно действующего исполнительного органа по месту юридического адреса не позволяет надлежащему осуществлению государственных функций, в том числе, и налогового контроля.
На основании изложенного, истец просит суд: признать незаконным использование ООО "АВТОДРАЙВ" адреса: <адрес> качестве адреса места регистрации нахождения постоянно действующего исполнительного органа; обязать ООО "АВТОДРАЙВ" в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу предоставить в МИФНС России N10 по Брянской области документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с изменением адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу. Отказ от иска отражен в письменном ходатайстве помощника прокурора Бежицкого района гор. Брянска Долговой В.И. приобщенном к материалам дела, в котором в том числе представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика ООО "АВТОДРАЙВ", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица МИФНС России N10 по Брянской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.
Изучив ходатайство представителя истца, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Часть 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении дела установлено, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям подп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ от иска.
В силу требований ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
С учетом вышеизложенного имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять от представителя истца Долговой В.И. отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОДРАЙВ" о признании незаконным использования адреса в качестве адреса места регистрации и нахождения постоянно действующего исполнительного органа, о понуждении к предоставлению документов для государственной регистрации, связанных с изменением адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа.
Производство по делу по иску заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОДРАЙВ" о признании незаконным использования адреса в качестве адреса места регистрации и нахождения постоянно действующего исполнительного органа, о понуждении к предоставлению документов для государственной регистрации, связанных с изменением адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.






Председательствующий судья





Н.Н. Фоменко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка