Решение от 18 июня 2014 года №2-2888/14

Дело № 2 - 2888/14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    18 июня 2014 г. г. Сочи
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № г.Сочи к Головановой Н. С. и Голованову С. Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 528710 рубля 18 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 487 рублей 10 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и мотивировала их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № г. Сочи и ответчиком Головановым С.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 590 000 рублей. Указанный кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 19,5 процентов годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязанность ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за его использование. В соответствии с п.1 данного кредитного договора дата выдачи кредита определена ДД.ММ.ГГГГ года, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу № в Центральном отделении № ОАО «Сбербанк России». Согласно п.1 данного договора исполнение обязательства по кредиту в том числе и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотревших договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п. 2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежа, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Поручителем по данному договору выступил ответчик Голованова Н.С., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № Заемщик допускал просрочки платежей, имели место нерегулярные платежи. В связи с чем, Центральным отделением № Сбербанка России ОАО было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика и поручителя просроченной задолженности по кредитному договору. В адрес ответчиков направлялись письма с требованием о погашении суммы задолженности по кредитному договору, однако данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Голованова С.Л. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 528710 руб. 18 коп., которая включает в себя ссудную задолженность в размере – 459154 руб. 93 коп., просроченные проценты за кредит в сумме 37 418 руб. 71 коп., в том числе на просроченную ссудную задолженность в размере 27 006 руб. 50 коп., и задолженность по неустойке в размере 32136 руб. 54 коп. По изложенным основаниям просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 528710 рубля 18 коп. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 487 рублей 10 коп.
 
    В судебном заседании по данному делу ответчик Голованова Н.С. исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 528710 рубля 18 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 487 рублей 10 коп. признала в полном объеме и подтвердила наличие указанной истцом задолженности по заключенному сторонами кредитному договору.
 
    В судебное заседание по данному делу ответчик Голованов С.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования признал.
 
    Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № г. Сочи и ответчиком Головановым С.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 590000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 19.5 процентов годовых.
 
    В соответствии с договором ответчик принял на себя обязанность ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за его использование. В соответствии с п.1 данного кредитного договора дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ года, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу № в Центральном отделении № ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно п.1 данного договора исполнение обязательства по кредиту, в том числе и уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно, 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
 
    В соответствии с п. 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотревших договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п. 2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Поручителем по данному кредитному договору выступила ответчик Захарова К.Г., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.
 
    Согласно договору поручительства ответчик Голованова Н.С. отвечает перед банком за выполнение Головановым С.Л. условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что заемщик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов были начислены неустойки.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Ответчики обязались погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в срок согласно договору, однако не выполнили принятые на себя обязательства.
 
    В соответствии с п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежа, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Из материалов дела следует, что истцом направлялись ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиками расчет по кредитному договору не оспаривался.
 
    Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 528710 руб. 18 коп., которая включает в себя ссудную задолженность в размере – 459154 руб. 93 коп., просроченные проценты за кредит в сумме 37 418 руб. 71 коп., в том числе на просроченную ссудную задолженность в размере 27 006 руб. 50 коп., и задолженность по неустойке в размере 32136 руб. 54 коп.
 
    Таким образом, сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору в размере 528710 руб. 18 коп. подтверждена материалами дела.
 
    При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
    Исходя из положений п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в связи с чем, в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы по уплате судебных расходов в сумме 8487 рублей 10 коп. в равных долях с каждого из ответчиков, а именно - по 4 243 руб. 55 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
    Взыскать солидарно с Головановой Н. С. и Голованова С. Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № г.Сочи задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528710 рубля 18 коп.
 
    Взыскать с Головановой Н. С. и Голованова С. Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № г.Сочи понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере по 4 243 руб. 55 с каждого из ответчиков.
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в
Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: