Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2887/2014
Дело № 2-2887/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ставрополь 28 апреля 2014 года
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Деревянко Г.Л.,
при секретаре <данные изъяты>
с участием:
представителя истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, действующей по доверенности <данные изъяты>
ответчика Келина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю к Келину Д. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России №12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Келину Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в котором просит: восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности, взыскать с Келина Д.В. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>
Свои требования истец обосновывает тем, что Келин Д.В. в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, является плательщиком транспортного налога. Келину Д.В. принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <номер обезличен>. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога должнику направлены требования от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен> с просьбой урегулировать задолженность. В связи с просрочкой исполнения обязательства исчислена пеня. По данным оперативного учета Келин Д.В. имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности <данные изъяты> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Келин Д.В. исковые требования не признал, поскольку оплатил транспортный налог своевременно.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Келин Д.В. состоит на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №12 Ставропольского края.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком транспортного налога. Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Согласно данным оперативного учета Келин Д.В. имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <номер обезличен>
В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ налогоплательщику направлены требования от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен> об уплате транспортного налога.
Согласно п.1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.
Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
Пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из буквального толкования порядка взыскания налога, пени и штрафа, предусмотренного ч. 2, ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.
В соответствии с ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом.
Судом установлено, что налоговый орган вправе был обратиться с иском в суд до <дата обезличена> Исковое заявление о взыскании с Келина Д.В. задолженности по налоговым платежам было подано истцом в суд только <дата обезличена> года.
В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" - при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Суд считает, что доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налоговых платежей с Келина Д.В. в течение шести месяцев, начиная соответственно с <дата обезличена> г., когда истек срок на добровольное погашение задолженности по погашению налогов ответчиком, истцом в суд представлено не было.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании транспортного налога.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №12 по Ставропольскому краю к Келину Д. В. о взыскании транспортного налога - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.
Судья Деревянко Г.Л.
