Решение от 05 сентября 2014 года №2-2887/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2887/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2887/2014 .
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05.09.2014 года г.Копейск
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего         Кузнецовой Е.В.
 
    прокурора                  Фуфачевой А.А.
 
    при секретаре              Ефимовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Копейску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Ляпина А.С.,
 
    суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Копейску Челябинской области (далее Отдел МВД России по городу Копейску) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ляпина А.С. ДАТА года рождения.
 
    В обоснование заявления указано, что Ляпин Александр Сергеевич: ДАТА был осужден Копейским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии. Освобожден ДАТА по постановлению Копейского городского суда от ДАТА года, условно –досрочно на 1 год, 1 месяц, 4 дня. После освобождения из мест лишения свободы Ляпин А.С. состоит на учете в Отделе МВД России по городу Копейску Челябинской области, так как проживает по адресу: АДРЕС как лицо, освободившееся из мест лишения свободы. Ляпин А.С. состоит на учете в Отделе МВД России по г. Копейску Челябинской области, как лицо ранее судимое, за совершение тяжкого преступления. В настоящее время судимость, в установленном порядке, не снята и не погашена. После освобождения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. За ДАТА Ляпин А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно базе данных Информационного Центра ГУ МВД России по Челябинской области Ляпин А.С.:
 
        - ДАТА был привлечен к административной ответственности по ст. 19.15 КоАП РФ. ДАТА вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа ** рублей, штраф оплачен ДАТА года
 
        - ДАТА был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ДАТА вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа ** рублей, штраф не оплачен. По месту жительства Ляпин А.С. характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет. Просят рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Ляпина А.С., ДАТА г.р. проживающего по адресу: АДРЕС, сроком на один год, одновременно установить ему следующие ограничения:
 
         -запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00ч. до 06:00ч., кроме случаев связанных с работой.
 
         -обязать являться один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
         -запретить выезжать за пределы Челябинской области без уведомления Органов внутренних дел (вместо «Запретить выезжать за пределы Челябинской области без уведомления Органов внутренних дел»)
 
    В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г. Копейску Байер Т.Ю. заявление поддержала, суду пояснила, что Ляпин А.С. ранее был осужден приговором Копейского городского суда Челябинской области. ДАТА Ляпин А.С. был освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Копейского городского суда от ДАТА условно-досрочно. Согласно базе данных информационного Центра ГУ МВД России по Челябинской области Ляпин А.С. привлекался к административной ответственности два раза.
 
    Заинтересованное лицо Ляпин А.С. в судебном заседании с установлением над ним административного надзора согласился.
 
    Выслушав представителя заявителя Байер Т.Ю., заинтересованное лицо Ляпина А.С., заслушав заключение прокурора Фуфачевой А.А., полагавшей необходимым удовлетворить заявление отдела МВД России по АДРЕС, исследовав материалы дела, судом приходит к следующему.
 
    В силу Федерального закона от ДАТА №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.8 ГПК РФ указанные обстоятельства влекут в отношении лица установление административного надзора на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Согласно п.1 ч. 1 и п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДАТА №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если лицо совершает в течение одного года два или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В ст. 4 ФЗ от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. В ч. 2 ст. 4 Федерального закона указано, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В силу ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Пунктом 2 ч.3 ст.5 ФЗ от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Судом установлено, что приговором Копейского городского суда от ДАТА Ляпин А.С. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.НОМЕР).
 
    Постановлением Копейского городского суда от ДАТА Ляпин А.С. освобожден от отбывания назначенного судом наказания условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 4 дня.
 
    Из справки НОМЕР, выданной ФКУ ИК-11 ГУФСИН России следует, что Ляпин А.С. был освобожден ДАТА (л.д.НОМЕР).
 
        Ляпин А.С., отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, освободившийся ДАТА в течение ДАТА года согласно базе данных информационного Центра ГУ МВД России по Челябинской области Ляпин А.С. привлекался к административной ответственности:
 
        - ДАТА был привлечен к административной ответственности по ст. 19.15 КоАП РФ. ДАТА вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа ** рублей, штраф оплачен ДАТА (л.д.НОМЕР).
 
        - ДАТА был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ДАТА вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа ** рублей, штраф не оплачен (л.д. НОМЕР).
 
    Таким образом, в суде установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ДАТА Ляпиным А.С. в течение 2013-2014 года совершено 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст. 20.21, ч.1 19.15 кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»).
 
    Поскольку Ляпиным А.С., имеющим непогашенную судимость в течение ДАТА года было совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, то требования Отдела МВД России по АДРЕС об установлении административного надзора являются законными и подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность осужденного, тяжесть совершенного преступления, наличие неснятой и непогашенной судимости, совершение после освобождения из мест лишения свободы ДАТА и по настоящее время им в течение 2013-2014 года совершенно два административных правонарушений, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления административного надзора в отношении Ляпина А.С.
 
    На основании изложенного, суд считает, что для предупреждения совершения Ляпиным А.С. преступлений и других правонарушений, в целях защиты общественных интересов и интересов граждан и оказания профилактического воздействия следует установить Ляпину А.С. административный надзор на срок один год. Установить Ляпину А.С. следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00ч. до 06:00ч, кроме случаев связанных с работой, обязать являться один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезжать за пределы Челябинской области без уведомления Органов внутренних дел (вместо «Запретить выезжать за пределы Копейского городского округа, поскольку Ляпиным А.С. представлена справка о том, что он работает водителем - экспедитором на личном автомобиле у ИП Б.Н.А., осуществляет доставку грузов на междугородних рейсах.
 
    Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущения совершения Ляпиным А.С. новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений и прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Установленные в отношении Ляпина А.С. ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие ст. 55 Конституции РФ, международным договорам о правах человека, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Кроме того, Ляпин А.С. не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и(или)месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, 4, 5 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.8 ГПК РФ, суд-
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Копейску Челябинской области удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Ляпина А.С., ДАТА года рождения, на срок один год.
 
    Установить в отношении Ляпина А.С. административные ограничения:
 
    -запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00ч. до 06:00ч, кроме случаев связанных с работой.
 
    -обязать являться один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    -дополнить - запретить выезжать за пределы Челябинской области без уведомления Органов внутренних дел.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий . Е.В.Кузнецова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать