Решение от 21 марта 2014 года №2-2887/14

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-2887/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 - 2887/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 марта 2014 года                   г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, с участием представителя истца по доверенности Загидуллиной А.М., ответчика Болтенковой А.Н., при секретаре З.Р. Ягафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Болтенковой А.Н. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца по доверенности Загидуллина А.М. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Болтенковой А.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и Болтенковой А.Н. был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен денежный займ в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата до <данные изъяты>. по <данные изъяты>% за каждый день пользования заемными средствами, с начислением процентов за выдачу займа с момента выдачи суммы заемщику. Факт выдачи займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и Болтенковой А.Н. был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен денежный займ в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>% за каждый день пользования заемными средствами, с начислением процентов за выдачу займа с момента выдачи суммы заемщику. Факт выдачи займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п.2.2 договоров от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязался обеспечить возврат выданной суммы займа с учетом процентов. Однако, в настоящее время, заемщиком сумма основного долга, а также проценты за пользование займом не оплачены, тем самым нарушены условия договоров. В связи с этим, должнику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возврате суммы займа, которое удовлетворено не было.
 
    Представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности Загидуллина А.М. на судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с Болтенковой А.Н. задолженность с учетом оплаченных <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Болтенкова А.Н. на судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что частично внесла денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженностиа.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
 
    В соответствии ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Болтенковой А.Н. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО «<данные изъяты>» предоставил Болтенковой А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В свою очередь, ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования заемными средствами.
 
    Также, между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Болтенковой А.Н. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО «<данные изъяты>» предоставил Болтенковой А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В свою очередь, ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования заемными средствами.
 
    Статья 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ООО «<данные изъяты> надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,9).
 
    Однако, ответчик обязательства, предусмотренный договором займа, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности в течение трех дней с момента получения требования, которое осталось без исполнения (л.д.12).
 
    В судебном заседании установлено, что Болтенкова А.Н. внесла денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения договора займа, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Болтенковой А.Н. суммы задолженности по договору займа, суд принимает во внимание то, что ответчицей внесено <данные изъяты> руб., в связи, с чем взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Болтенковой А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> руб. задолженность по договору займа, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда через Стерлитамакский городской суд.
 
    Судья:      подпись                 З.Х. Шагиева
 
    Копия верна:                                 З.Х. Шагиева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать