Решение от 21 марта 2014 года №2-2886/14

    Дело № 2 - 2886/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 марта 2014 года                   г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, с участием представителя истца по доверенности Загидуллиной А.М., при секретаре З.Р. Ягафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Аббасову И.Н. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца по доверенности Загидуллина А.М. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Аббасова И.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 4 135 руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» выдал заемщику Аббасову И.Н. денежный займ в сумме <данные изъяты> руб., на срок не более 32 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в день, с начислением процентов за выдачу займа с момента выдачи суммы заемщику. В соответствии с п.3.1.3. договора, Аббасов И.Н. обязался обеспечить возврат выданной суммы займа с учетом процентов в срок, предусмотренный п.1.2. договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное обязательство заемщиком исполнено не было.
 
    В соответствии с п.п.3.2.4. договора, в случае неисполнения или неисполнения должным образом условий договора заемщиком, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа с учетом процентов. Заемщик оплачивал проценты, однако в последний раз оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, заемщик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, должнику направлялось требование о возврате суммы займа, которое удовлетворено не было.
 
    Представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности Загидуллина А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Аббасов И.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, распечатка с сайта «Пота России» свидетельствует о том, что уведомление вручено адресату.
 
    Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
 
    В соответствии ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «<данные изъяты> ответчиком Аббасовым И.Н. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ООО «<данные изъяты>» предоставил Аббасову И.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>. В свою очередь, ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования заемными средствами.
 
    Статья 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).
 
    Однако, ответчик обязательства, предусмотренный договором займа, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности в течение трех дней с момента получения требования, которое осталось без исполнения (л.д.9).
 
    Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Аббасова И.Н. суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.
 
    При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед ответчиком либо задолженности в ином размере не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Аббасова И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> руб. задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:          подпись             З.Х. Шагиева
 
    Копия верна:                                 З.Х. Шагиева