Решение от 10 октября 2014 года №2-2885/2014

Решение по гражданскому делу
          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Ростов-на-Дону 10 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Самойлов Е.И., при секретаре Потанине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плужник А. Г. к ЗАО Страховаягруппа "Уралсиб" о взыскании страхового возмещения
 
       У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился с иском в суд к  ЗАО Страховая группа "Уралсиб", ссылаясь на причиненные его автомобилю  в результате ДТП механические повреждения и заключения виновником аварии договора об ОСАГО с ЗАО Страховая группа "Уралсиб".
 
    Истец просил суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 32462 рубля 55 коп., и оплаченную государственную пошлину в размере 1174 рубля.
 
    Истец в судебные заседания на 08.10.2014 г. и на 10.10.2014 г. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался (л.д. 27, 29). Представитель ответчика Бабина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебные заседания назначенные на 08.10.2014 г. и на 10.10.2014 г. неявилась  извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки не представила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась (л.д. 27, 30).
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких основаниях суд полагает, что есть основания для оставления данного заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Плужник А. Г. к ЗАО Страховая группа "Уралсиб" о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения. 
 
    Разъяснить истцу, что в силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Е.И. Самойлов