Решение от 21 октября 2013 года №2-2885-2013г

    Дело № 2-2885-2013г
 
    Поступило в суд: 21.08.2013г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 октября 2013 г
 
    г. Новосибирск
 
Кировский районный суд г. Новосибирска
 
в с о с т а в е:
 
    Судьи
 
    Кучерявой Н.Ю.
 
    При секретаре
 
    Черепановой Ю.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Новосибирский филиал к Швайцеру Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 02 ноября 2012 года между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с одной стороны и Швайцер Александром Александровичем, был заключен кредитный договор № 00043/15/06332-12 от 02.11.2012 г. Предметом кредитного договора является предоставление истцом ответчику кредита на неотложные нужды в сумме 210000 рублей, под 18.5 % годовых, сроком возврата 03 ноября 2014 г. Кредит предоставлялся истцом единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика № 42301810700430261076, открытый в подразделении истца, оформившего кредит. В соответствии п. 1.3 кредитного договора под «задолженностью по кредиту» понимаются возникшие в связи с исполнением договора обязательства ответчика по уплате истцу: основного долга (суммы кредита), процентов, рассчитанных неустоек, операционных и других расходов банка, осуществленных в связи с исполнением (неисполнением) кредитного договора. Согласно п. 3.1.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составлял 10535 руб. оплата ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 02 числа каждого календарного месяца, начиная с 03.12.2012 года, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечислением их истцом со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании заявления ответчика. Согласно п. 7.1.2 кредитного договора ответчик обязан возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом. В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик нарушил порядок погашения задолженности, внося несвоевременные и неполные платежи. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора в случае отсутствия (недостаточности) денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере установленном кредитным договором, ответчик уплачивает рассчитанную истцом неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, но не менее 50 рублей на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности. По состоянию на 03.07.2013 года, в соответствии с условиями кредитного договора начислен долг в размере 235581 рубль 45 копеек, а именно: задолженность по основному долгу 196009 руб. 85 коп; проценты за пользование кредитом 16 455 руб. 88 коп; неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты 23 115 руб. 72 коп. Тем самым нарушен п. 7.1.2 договора путем неоднократного несоблюдения условий кредитного договора. В настоящее время денежные средства не поступают. Ответчик не уплачивает проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, исчисляемые истцом начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. В соответствии с условиями договора, при возникновении у ответчика просроченной задолженности сроком более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов. Кредитным договором предусмотрено, что истец имеет право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору: возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустойки, в случаях, предусмотренных кредитным договором и действующим законодательством РФ. В п. 10.1 говорится, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действуют до момента выполнения сторонами этих обязательств. При обращении с настоящим иском в суд, договор расторжению не подлежит.
 
    Просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Новосибирский филиал с Швайцера Александра Александровича задолженность по Кредитному договору № 00043/15/06332 12 от 02.11.2012 г. по состоянию на 03.07.2013г. в сумме 235581 рубль 45 копеек, а именно: задолженность по основному долгу 196009 руб. 85 коп.; проценты за пользованием кредитом 16455 руб. 88 коп.; неустойка/штраф за нарушение сроков уплаты 23115 руб. 72 коп. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Новосибирский филиал с Швайцера Александра Александровича проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, по ставке 18,5 % годовых с 04.07.2013г. по дату фактического возврата суммы основного долга. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Новосибирский филиал с Швайцера Александра Александровича судебные расходы 5555 руб. 81 коп.
 
    Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Новосибирский филиал в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
        Ответчик Швайцер А.А. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не���������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�„�?�?�?�?�?�l�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????µ?????????��???�???????H?H?H?????????????????????�???????????????????????????????????�?
 
    Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с кредитным договором №00043/15/06332-12 от 02.11.2012г., заключенным Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Швайцер Александром Александровичем, банк предоставил заемщику Швайцер Александру Александровичу кредит в сумме 210000 рублей 00 коп. на срок по 03.11.2014 года под 18,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами. Размер ежемесячного анннуитетного платежа составляет 10535 рублей.
 
    Согласно пункту 4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.
 
    В соответствии с п. 6.1 банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. (л.д. 13-18)
 
    Установлено, что 02.11.2012 года Швайцер Александр Александрович получил в Акционерном коммерческом банке «Банк Москвы (ОАО) кредитные средства по договору №00043/15/06332-12 от 02.11.2012 года в сумме 210000 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету №42301810700430261076. (л.д. 22)
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, в связи с чем возникла задолженность по уплате основного долга, процентов, начислены штрафные санкции.
 
    В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет.
 
    Общая задолженность по кредитному договору №00043/15/06332-12 от 02.11.2012 года составляет 235581 рубль 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 196009 руб. 85 коп; проценты за пользованием кредитом 16455 руб. 88 коп; неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты 23115 руб. 72 коп.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным и соответствующим договорным отношениям сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска, а также расчета истца. Кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.
 
    В связи с изложенным, требование истца о взыскании кредитной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Также суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых от основного долга, начиная с 04.07.2013г. по день фактического исполнения судебного решения.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5555 руб. 81 коп.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Швайцера Александра Александровича в пользу в Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №00043/15/06332-12 от 02.11.2012 года по состоянию на 03.07.2013г. в размере 235581 рубль 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 196009 руб. 85 коп.; проценты за пользованием кредитом 16455 руб. 88 коп.; неустойка/штраф за нарушение сроков уплаты 23115 руб. 72 коп; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5555,81 рублей, а всего 241137 (Двести сорок одну тысячу сто тридцать семь) рублей 26 копеек.
 
    Взыскать с ответчика Швайцера Александра Александровича в пользу в Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых от суммы основного долга, начиная с 04.07.2013г. по день фактического исполнения судебного решения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение составлено 25 октября 2013г.