Решение от 15 мая 2013 года №2-2884/13

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-2884/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-2884/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года г. Стерлитамак
 
        Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ефремовой М.В.
 
    при секретаре Алмакаевой Р.Р.
 
    с участием истца Филипповой Т.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Т.Л. к ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на гаражный бокс,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Филиппова Т.Л. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Стерлитамак, в массиве <адрес> площадью <данные изъяты> мотивируя тем, что постановлением администрации городского округа г.Стерлитамака № от ДД.ММ.ГГГГ государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» отведен земельный участок площадью <данные изъяты>. для строительства индивидуальных гаражей в массиве <адрес> Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» истец является владельцем гаражного бокса в массиве <адрес>. Гаражный массив расположен на земельном участке, который предоставлен ОАО «<данные изъяты>» для обслуживания гаражного массива по договору аренды земельного участка №, заключенному с Администрацией городского округа г.Стерлитамак РБ ДД.ММ.ГГГГ В акте приемки законченного строительством гаражного массива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержится заключение комиссии о том, что гаражный массив выполнен в соответствии с требованиями СНиП и архитектурно0-плланировочного задания.
 
        В судебном заседании истец Филиппова Т.Л. иск поддержала, просит удовлетворить.
 
        Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседании не явились предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают.
 
        Представитель администрации городского округа город Стерлитамак по доверенности Кременицкая Т.Н. в судебное заседании не явилась предоставила заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражает в удовлетворении иска.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на рассмотрение дела не явился предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
 
    <данные изъяты>
 
    Как следует из справки ОАО «<данные изъяты>» истец является владельцем гаражного бокса в массиве <адрес>. Гаражный массив расположен на земельном участке, который предоставлен ОАО «<данные изъяты>» для обслуживания гаражного массива по договору аренды земельного участка №, заключенному с Администрацией городского округа г.Стерлитамак РБ ДД.ММ.ГГГГ
 
    В акте приемки законченного строительством гаражного массива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержится заключение комиссии о том, что гаражный массив выполнен в соответствии с требованиями СНиП и архитектурно0-плланировочного задания.
 
    Представитель ответчика иск признал, не возражает в установлении права собственности на гараж № в массиве «<адрес>» за Филиппова Т.Л. Судом принято признание иска.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования Филипповой Т.Л.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Признать право собственности на гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> за Филипповой Т.Л..
 
        Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стелитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий судья                 М.В.Ефремова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать