Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-2883/14
Дело № 2-2883/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 г. г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Невзоровой А. П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 212 348 руб. 18 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 323 руб. 48 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичной форме и ведении банковского счета № <данные изъяты>, согласно которому истцом была предоставлена ответчику сумма в размере 113 860 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил ответчику денежную сумму в размере 113 860 рублей, что подтверждается выпиской по счету на перевод денежных средств, кассовым чеком о переводе денежных средств. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, части суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности истец вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями кредитного договора в целях обеспечения исполнения заемщиков обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору и платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями кредитного договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 212 348 руб. 18 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет 108 634 руб. 96 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, составляет 3 200 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 100 359 руб. 22 коп., размер комиссий – 145 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен агентский договор №, согласно которому данная организация по поручению истца должна была осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по кредитным договорам. До подачи иска банком было подано заявление о выдаче судебного приказа в мировой судебный участок по месту жительства ответчика и при этом оплачена государственная пошлина в размере 2 661 руб. 74 коп. Данный судебный приказ к производству принят не был, истцу разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 212 348 руб. 18 коп., понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 323 руб. 48 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, при подаче данного иска в суд, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
В судебном заседании по данному делу ответчик Невзорова А.П. исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме 212 348 руб. 18 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 323 руб. 48 коп. признала в полном объеме и подтвердила наличие у нее указанной задолженности.
Изучив доводы истца и материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичной форме и ведении банковского счета № согласно которому истцом была предоставлена ответчику сумма в размере 113 860 рублей. Указанный кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев.
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил ответчику денежную сумму в размере 113 860 рублей, что подтверждается выпиской по счету на перевод денежных средств, кассовым чеком о переводе денежных средств.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, части суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Пунктом II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов между сторонами установлены порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. Порядок и сроки возврата кредита также установлены графиком платежей.
Из представленных суду расчетов задолженности видно, что ответчик денежных средств для погашения кредита и процентов по нему не вносил в соответствии с установленным графиком платежей, в связи с чем в соответствии с приложением к кредитному договору – Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды на сумму просроченного платежа истцом были начислены пени (неустойка).
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исчисленную истцом сумму задолженности.
В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 212 348 руб. 18 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет 108 634 руб. 96 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, составляет 3 200 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 100 359 руб. 22 коп., размер комиссий – 145 рублей.
При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 212 348 руб. 18 коп.
При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в размере 5 323 руб. 48 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Невзоровой А. П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 212 348 руб. 18 коп. и понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 323 рублей 48 коп.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено судом 17.06.2014 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Согласовано
