Определение от 16 декабря 2013 года №2-2883/13

    № 2-2883/13
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 декабря 2013 г. г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Бородовицыной Е.М., при секретаре Лукьянчиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Архипова А.А. к Корневой О.А. об индексации присужденной суммы и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Архипов А.А. обратился в суд с иском к Корневой О.А. об индексации присужденной суммы и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец не возражал по вопросу передачи дела по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области по месту жительства и регистрации ответчицы: <адрес>.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен в Советский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчицы.
 
    Согласно сведений ОАСР УФМС России по Воронежской области, Корнева О.А. с 26.04.2010 г. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, что является территорией Новоусманского района Воронежской области (л.д. 21, 22), на момент подачи иска 27.11.2013 г. в Советском районе г. Воронежа не была зарегистрирована.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчицы: <адрес>, которое относится к юрисдикции Новоусманского районного суда Воронежской области, так как оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу требований п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Новоусманский районный суд Воронежской области.
 
    Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Архипова А.А. к Корневой О.А. об индексации присужденной суммы и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение в Новоусманский районный суд Воронежской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Е.М. Бородовицына