Решение от 22 августа 2014 года №2-2882/2014

Дело № 2-2882/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
    22 августа 2014 года                         г. Элиста
 
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи             Манжиковой Т.П.,
 
    при секретаре                      Эрдниевой А.И.,         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Чемидову С.Ц., Чемидовой Г.В., Чимидову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд к Чемидову С.Ц., Чемидовой Г.В., Чимидову И.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чемидовым С.Ц. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 18 % годовых со сроком возврата 10 сентября 2015 г. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных настоящим кредитным договором. В качестве обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чемидовой Г.В., Чимидовым И.Ю. заключены договоры поручительства физического лица № Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив ответчику Чемидову С.Ц. кредит в размере <данные изъяты>. Однако с октября 2011 г. по настоящее время обязательства по возврату полученных денежных по кредиту ответчиками не исполняются. По состоянию на 19 мая 2014 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>
 
    Просит взыскать солидарно с Чемидова С.Ц., Чемидовой Г.В., Чимидова И.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель Банка Харинова В.С. уточнила заявленные требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 мая 2014 г. в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>
 
    Ответчики Чемидов С.Ц., Чемидова Г.В., Чимидов И.Ю. в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление суда о слушании дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки и заявлений об отложении дела суду не представили. Уведомления о слушании дела 22 августа 2014 г. в 10 часов 00 минут возвращены с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.
 
        Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Суд считает, что неуплата суммы кредита ответчиком является существенным нарушением договора.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чемидовым С.Ц. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. под 18 % годовых со сроком возврата 10 сентября 2015 г., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской по лицевому счету №
 
    В качестве обеспечения возврата кредита 22 сентября 2010 г. между Банком и Чемидовой Г.В. заключен договор поручительства физического лица №, между Банком и Чимидовым И.Ю. – договор поручительства №.
 
    Согласно представленному суду кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., Банк предоставил ответчику Чемидову С.Ц. кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 10 сентября 2015 г. (п. 1.2, п.1.5), процентная ставка устанавливается в размере 18 % годовых (п. 1.3.1).
 
    В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.
 
    В силу п.п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического использования кредита, если Заемщик не исполнит или исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с октября 2011 г. по настоящее время обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиками не исполняются. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления и требования о погашении просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. До настоящего времени требования Банка в добровольном порядке не исполнены.
 
    По состоянию на 19 мая 2014 г. задолженность ответчиков составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 9 <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу.
 
    Свои возражения относительно исковых требований и представленного расчёта, ответчики суду не представили.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно договорам поручительства № заключенным соответственно с Чемидовой Г.В. и Чимидовым И.Ю., поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Чемидовым С.Ц. обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 1.1 договора поручительства).
 
    В силу п. 1.2. договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договор обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
 
    Согласно п. 2.1 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В силу п. 2.2 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени/или штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должника кредитного договора.
 
    Поскольку поручители Чемидова Г.В. и Чимидов И.Ю. обязались солидарно отвечать перед Банком за выполнение ответчиком Чемидовым С.Ц. обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в том же объеме, а в судебном заседании установлено, что принятые заемщиком обязательства не выполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка в полном объеме, взыскав задолженность по кредитному договору с ответчиков солидарно.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. являются правомерными.
 
        Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № 954 от 19 июня 2014 г. истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
 
    Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 974 руб. 50 коп., в долевом порядке, по 991 руб. 50 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Чемидову С.Ц., Чемидовой Г.В., Чимидову И.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Чемидова С.Ц., Чемидовой Г.В., Чимидова И.Ю. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 мая 2014 года в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Чемидова С.Ц., Чемидовой Г.В., Чимидова И.Ю. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:     Т.П. Манжикова