Дата принятия: 18 июня 2018г.
Номер документа: 2-288/2018
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2018 года Дело N 2-288/2018
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпова А.А. на решение судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 15 мая 2018 года,
установил:
Решением судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 15 мая 2018 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 20.03.2018г. в отношении Карпова А.А., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнутого штрафу 500руб. за то, что он, при изложенных в постановлении обстоятельствах, 20.03.2018г. управлял в г.Ярославле транспортным средством 1 с неработающими в установленном режиме стоп-сигналами, чем нарушил ПДД РФ - п.3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В поданной жалобе Карпов не согласился с судебным решением, посчитав его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, наряду с отменой постановления ГИБДД и прекращением производства по делу. Автор жалобы посчитал нарушенными по делу процессуальные требования, допущенные инспектором ГИБДД при вынесении постановления, привел в жалобе положения ст.28.6, 29.10 КоАП РФ, указав, что не соглашался с совершением правонарушения по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу никто из вызванных лиц не явился, о месте и времени судебного разбирательства Карпов извещен надлежаще.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным.
В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о доказанности вины Карпова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, а так же вывод о законности, обоснованности постановления ГИБДД от 20.03.2018г. в отношении Карпова.
Из административного материала, постановления от 20.03.2018г. с объяснением и правовой позицией Карпова по факту нарушения ПДД РФ, а именно п.3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, других исследованных доказательств, следует, что Карпов виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку он, управляя транспортным средством1, при вышеизложенных обстоятельствах, нарушил названные выше требования ПДД, эксплуатировал транспортное средство с неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами, каковыми являются стоп-сигналы.
Доводы Карпова о процессуальных нарушениях, невиновности привлеченного к ответственности лица, опровергаются представленными и исследованными в суде допустимыми доказательствами, при этом суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину Карпова в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и отверг выдвинутую стороной защиты версию по обстоятельствам правонарушения 20.03.2018г.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи
районного суда и получили правомерную, мотивированную оценку в судебном решении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу доказательств, положениях ПДД, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ, в том числе, на положениях ст.ст.28.6, 29.10 КоАП РФ.
Должностным лицом органа ГИБДД, при оформлении административного материала, судьей при рассмотрении жалобы, не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение вынесенных в отношении Карпова постановления ГИБДД от 20.03.2018г. и обжалуемого судебного решения. Не имеется оснований для отмены или изменения процессуального судебного решения и по доводам рассматриваемой жалобы Карпова А.А.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 15 мая 2018 года в отношении Карпова Александра Альбертовича оставить без изменения, а жалобу Карпова А.А. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка