Решение от 15 апреля 2014 года №2-288/2014г.

 
Дело № 2-288/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камышлов                                                                               15 апреля 2014 года
 
    Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего Афанасьевой Л.А.
 
    при секретаре Ошиваловой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Невенчен ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 79 078 р. 20 к., возврате госпошлины 2572 р. 35 к., и расторжении кредитного договора по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Невенчен А.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Невенчен А.А. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 150 000р. на 60 месяцев по ставке 0,10% в день. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно кредитного договора является существенным нарушением. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (основной долг - 72 533 р. 64 к., проценты за пользование кредитом - 6544 р. 56 к.). Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит по состоянию на 26.02.2014г. не погашен. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 79 078р. 20к., уплаченную госпошлину 2572р. 35к., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
              Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.
 
              Ответчик Невенчен А.А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что внес определенную сумму в счет погашения долга, однако, о том, что данная сумма направлена прежде всего на погашение процентов по договору, а затем на сумму основного долга, как указано в условиях договора, не знал.
 
              Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 5.2.1 кредитного договора (л.д. 9) банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.
 
             Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) следует, что ОАО «ВУЗ-банк» предоставлен Невенчен А.А. кредит на неотложные нужды в размере 150 000 р. под 0,10% в день, по которому Невенчен А.А. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
             Однако условия договора Невенчен А.А. не выполняет. Согласно расчета (л.д. 6), задолженность на 26.02.2014 г. составляет 79 078 р. 20 к.
 
    Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.
 
    У суда нет оснований считать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Иск предъявлен о досрочном возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита.
 
            С учетом изложенного, требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
            Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Иск ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
 
               Взыскать с Невенчен ФИО5 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 078 р. 20 к. (из них основной долг - 72 533 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом - 6544р. 56к.), и госпошлину в пользу истца в размере 2572р. 35к., всего взыскать 81 650 руб. 55 коп.
 
               Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Невенчен А.А. - расторгнуть.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                        Афанасьева Л.А.