Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-288/2014
Дело №2-288/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кулунда 07 июля 2014 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Балухина В.Н.,
при секретаре Музычко О.И.,
с участием истца Козловой Н.Э., ответчика Козлова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н.Э. к Козлову К.В. о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Козлова Н.Э. обратилась в суд с иском к Козлову К.В. о признании права собственности на жилое помещение, указав, что 0000, она, её муж Козлов В.Н. и их сын Козлов К.В. приватизировали 1/2 долю домовладения, состоящую из **** в ****. При оформлении договора приватизации, на стороне покупателя указан был только супруг. В то время как по документам архивного фонда Кулундинской государственной нотариальной конторы, в заявлении на приватизацию данной квартиры включены 3 человека: ответственный квартиросъемщик Козлов В.Н., она Козлова Н.Э. и сын - Козлов К.В.. 0000 умер её муж Козлов В.Н., после его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе и на долю в праве собственности на данный жилой дом. Оформить наследственные права возможности не имеет в связи с не определением долей каждого собственника. Вместе с тем, учитывая, что правоустанавливающие документы не содержат указания на доли, принадлежащие каждому участнику, а соглашения между ними не имелось, эти доли в силу закона считаются равными. Таким образом, каждому из участников приватизации принадлежало по 1/3 доле в праве общей долевой собственности. Принятие ею наследства после смерти мужа, осуществлено путем подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследник первой очереди, её сын, указанный в иске как ответчик, от наследства отца отказался в её пользу, в связи с изложенным просит суд признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого ****,
В судебном заседании истец Козлова Н.Э. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Козлов К.В. исковые требования истца признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно договора на передачу доли домовладения в собственность граждан от 0000., Козлов В.Н. приобрел в собственность 1/2 долю домовладения состоящего из жилого шлакобетонного дома общей полезной площадью 182,2 кв.м., из них жилой 89,8 кв.м. и надворных построек, по адресу ****.
Согласно архивной справки выданной нотариусом Горбуновой Н.И. в приватизации по указанному адресу принимали участие три человека: Козлов В.Н., Козлова Н.Э., Козлов К.В..
Согласно ст.3.1 Закона РФ от 0000 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" ( в ред. от 0000) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 0000, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Отсюда следует, что каждому из участников приватизации жилья принадлежало по 1/3 доле в праве общей долевой собственности, или по 1/6 в указанной ****.
Согласно свидетельства о смерти II-ТО ----- от 0000, Козлов В.Н. - умер 0000, по его смерти открылось наследство, в том числе и на долю в домовладении по вышеуказанному адресу.
Как следует из анализа представленный суду доказательств, суд приходит к выводу, что в приватизации домовладения по ****2 в **** участвовали три человека Козлов В.Н., Козлова Н.Э. и Козлов К.В.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Наследование может осуществляться по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статьи 1111, 1141-1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1142 ГК РФ, являясь наследником первой очереди по закону Козлова Н.Э., которая обратилась к нотариусу Горбуновой Н.И. с заявлением о выдаче свидетельства на наследственное имущество. В данном требовании нотариусом ей было отказано, так как из договора на передачу квартиры неясен состав собственников. В связи с чем, у истца возникла необходимость обратиться в суд с требованиями о признании права собственности.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, в том числе подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, заявления о принятии наследства. Кроме того признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из материалов дела следует, что истец своевременно обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако из-за неясности состава собственников жилья не смогла его оформить.
Полученные же доказательства дают суду сделать вывод, что все члены семьи, наравне с основным квартиросъемщиком Козловым В.Н., участвовали в приватизации **** в ****, а следовательно требования Козловой Н.Э. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Козловой Н.Э. удовлетворить.
Признать за Козловой Н.Э. право собственности на 1/3 долю жилого ****, представляющую собой 2/3 доли **** указанного дома.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий В.Н. Балухина
