Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-288/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-288/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. Амурзет ЕАО
Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
при секретаре Колесниковой Г.И.
с участием представителя истца Декина С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Топливные ресурсы» к Подзигун <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Подзигуну <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Подзигуну <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Подзигун <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Топливные ресурсы» обратилось в суд с иском к Подзигун О.А., Подзигуну Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований указано, что на основании решения общего собрания собственников указанного многоквартирного дома для внесения платы за коммунальные услуги по потреблению тепловой энергии в горячей воде для отопления была выбрана энергоснабжающая организация МУП «Топливные ресурсы». Ответчик Подзигун О.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> является потребителем вышеуказанных коммунальных услуг, в течение длительного времени не выполняет обязательства по внесению платы за оказание услуг по теплоснабжению для горячего водоснабжения и отопления. Долг за период с <ДАТА> по <ДАТА> составил 38 121 рубль 92 копейки, который истец и просил взыскать с ответчиков.
Определением мирового судьи от <ДАТА> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Подзигун А.В., Подзигун Н.В.
В судебном заседании представитель истца МУП «Топливные ресурсы» Декин С.В., действующий по доверенности от <ДАТА> исковые требования к Подзигун О.А., Подзигуну Н.В., Подзигуну А.В., Подзигун Н.В. поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить полностью.
Ответчики Подзигун О.А., Подзигун Н.В., Подзигун А.В., Подзигун Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав объяснения представителя истца Декина С.В., исследовав письменные доказательства, суд учитывает следующее.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, помимо прочего, плату за отопление.
Как указано в ст.155 ГПК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно протоколу общего собрания собственников помещений жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА> было принято решение производить оплату за услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям.
Согласно уведомлению специалиста Управления Росреестра от <ДАТА> <НОМЕР>, информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> отсутствует.
Согласно сообщению директора ГУП «БТИ ЕАО» от <ДАТА>, право собственности на жилое помещение - квартиру <НОМЕР>, расположенную по адресу: <АДРЕС> в БТИ не зарегистрировано.
Однако, как установлено при рассмотрении дела, ответчики зарегистрированы по адресу предоставления коммунальных услуг, являются собственниками жилого помещения, что подтверждается исследованными при рассмотрении дела: справкой специалиста Амурзетского сельского поселения от <ДАТА> <НОМЕР> сведениями ОФМС по ЕАО; сообщением КУМИ администрации Октябрьского муниципального района ЕАО от <ДАТА> <НОМЕР>; договором на передачу квартир в собственность граждан от <ДАТА>
Квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> находится в общей совместной собственности ответчиков.
Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как указано в ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч.1 ст.546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, ответчики являлись потребителем услуг МУП «Топливные ресурсы» и, в соответствии со ст.539 ГК РФ, у них возникла обязанность по оплате этих услуг.
Доказательств того, что ответчиками предпринимались какие-либо действия для расторжения договоров энергоснабжения, а также подтверждающих факты не оказания услуг по отоплению либо подачу энергии не соответствующего качества, ответчиками суду не представлено.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как указано в ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу положений ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно расчету, предоставленному МУП «Тепловые ресурсы», по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> с <ДАТА> по <ДАТА> имеется задолженность по отоплению в размере 38 121 рубль 92 копейки.
Суд соглашается с расчетом истца, данный расчет произведен истцом в соответствии с законом, с учетом установленных тарифов. Доказательств, опровергающих расчет истца, суду не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что иск МУП «Топливные ресурсы» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит удовлетворению в заявленном объеме.
Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 1 343 рубля 65 копеек в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 210, 244-245, 249, 322-323, 539-540, 546 ГК РФ, ст.ст. 30, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск муниципального унитарного предприятия «Топливные ресурсы» к Подзигун <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Подзигуну <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Подзигуну <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Подзигун <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Подзигун <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Подзигуна <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Подзигун <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу муниципального унитарного предприятия «Топливные ресурсы» задолженность по оплате коммунальных услуг за оказание услуг по теплоснабжению для отопления за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 38 121 (тридцати восьми тысяч ста двадцати одного) рубля 92 копеек.
Взыскать с ответчиков в пользу муниципального унитарного предприятия «Топливные ресурсы» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 1 343 (одной тысячи трёхсот сорока трёх) рублей 65 копеек в долевом порядке: с <ФИО1> - 335 (триста тридцать пять) рублей 92 копейки; с <ФИО2> - 335 (триста тридцать пять) рублей 91 копейку; с <ФИО3> - 335 (триста тридцать пять) рублей 91 копейку; с <ФИО2> - 335 (триста тридцать пять) рублей 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья Р.В.Тимиров
