Решение от 26 февраля 2014 года №2-288/2014

    дело № 2-288/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    город Кинешма 26 февраля 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,
 
    с участием старшего помощника Кинешемского городского прокурора Чихачева А.Б.,
 
    представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности – Охотникова В.Е.,
 
    заинтересованного лица ФИО1,
 
    при секретаре Лобанковой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области «Об установлении административного надзора в отношении ФИО1»,
 
установил:
 
    И.о. начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с заявлением об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>.
 
    Просит установить административный надзор в отношении осуждённого ФИО1 на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административного ограничения на основании п.5 ч.1 ст. 4 - обязательная явка три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, в течение шести лет.
 
    Мотивирует заявленные требования тем, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующий на основании доверенности – Охотников В.Е., заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которые, по его мнению, необходимы с учетом характеристики ФИО1 за весь период отбывания наказания, а также тяжести совершенного им преступления для достижения задач административного надзора.
 
    Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку имеет заболевания, по причине которых ему назначена операция, не имеет регистрации по месту жительства, характеристика, данная в отношении него, в целом необъективна. Намерен обратиться в суд с заявлением о «погашении» в отношении него судимости. С другими заявлениями в последнее время в суд не обращался. Не намерен обращаться и в ближайшее время.
 
    В своем письменном ходатайстве (л.д.52), ФИО1 также просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку государственными органами и должностными лицами не инициирован вопрос о приведении вынесенных в отношении него приговоров и постановлений в соответствие с действующим законодательством. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, у него погашена, а, следовательно, «аннулируется» опасный рецидив.
 
    Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно приговора <данные изъяты> (л.д.6-11) ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.
 
    Следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    При этом не имеет юридического значения то, погашены или нет на время рассмотрения дела в суде судимости, которые образовали рецидив преступлений на время совершения ФИО1 преступления, за которое он отбывает наказание.
 
    Наличие заболевания и отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания у осужденного не является препятствием для установления административного надзора.
 
    Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.
 
    Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Следовательно, предлагаемое заявителем ограничение предусмотрено нормами действующего законодательства, является обязательным. Кроме этого оно достаточно обосновано и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. до вступления в силу Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО1, суд, учитывая характеристику осужденного за весь период отбывания наказания (л.д.4,5), которая представлена в установленном законом порядке, оснований для недоверия к которой у суда не имеется, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к убеждению, что их количество должно быть не менее трех.
 
    На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также в связи с тем, что осужденный отказался лично обратиться с заявлением о приведении принятых в отношении него судебных решений в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных представителем ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области требований, исходя из имеющихся доказательств, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Заявление и.о. начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на срок шесть лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:
 
    - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.
 
    Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с зачетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1.
 
    Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий судья И.С. Безега
 
    Мотивированное решение составлено 03 марта 2014 года.