Решение от 01 апреля 2014 года №2-288/2014

Дело №2-288/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нерехта Костромской области                      1 апреля 2014 года
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малова Д.В.,
 
    с участием истца Самариной А.А.,
 
    представителя ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Нерехте и Нерехтскому району Нищева А.Е.
 
    при секретаре Никитиной З.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной А. А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Нерехте и Нерехтскому району о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по ... и ... №... от ... Самариной А.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
 
    Самарина А.А., не согласившись с данным решением, обратилась в Нерехтский районный суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Нерехте и Нерехтскому району о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. В обоснование заявленных требований указала, что ... она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Отказ ответчика во включении отдельных периодов её работы, а именно, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, считает незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение требований ст. 187 Трудового кодекса РФ. В период с ... по ... она работала мастером производственного обучения ОГБОУ СПО «...». В периоды с ... по ... г., со ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... с ... по ... она находилась на курсах повышения квалификации. Прохождение данных курсов было связано с педагогической деятельностью, осуществлялось по направлению работодателя и оплачивалось в полном объёме. Просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ... по ... г., со ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... с ... по ... г.
 
    В судебном заседании Самарина А.А, заявленные исковые требования увеличила. Просила суд обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ... по ... г., со ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... с ... по ... и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности со дня обращения в учреждение Пенсионного фонда РФ.
 
    Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Нерехте и Нерехтскому району Нищев А.Е., действующий по доверенности, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в решении комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Нерехте и Нерехтскому району №... от ...
 
    Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Нерехте и Нерехтскому району №... от ... Самариной А.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа. Страховой стаж Самариной А.А., исчисленный ответчиком на момент обращения, составил ..., специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью, составляет .... Не включены в специальный стаж периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ... по ... г., со ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... с ... по ... г.
 
    Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, установленное Законом. Государственные пенсии устанавливаются Законом.
 
    В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.     
 
    Согласно пункту 2 ст. 27 данного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, а также, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, производится в соответствии с Правилами, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, а при исчислении стажа работы в части, не урегулированной указанными Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516.
 
    Судом, на основании представленных доказательств установлено, что Самарина А.А. в период с ... по ... работала в должности мастера производственного обучения ОГБОУ СПО «...».
 
    Как установлено в судебном заседании, в периоды с ... по ... г., со ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... с ... по ... Самарина А.А, на основании приказов работодателя, проходила курсы повышения квалификации по занимаемой должности. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями приказов и копиями свидетельств о повышении квалификации.
 
    В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
 
    Повышение квалификации по занимаемой должности, входило в трудовые обязанности истицы, обучение она проходила по занимаемой должности, за ней, на это время, сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата, и, следовательно, производились соответствующие отчисления в Пенсионный фонд.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Самариной А.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно статье 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Судом установлено, что Самарина А.А. обратилась в ГУ УПФ РФ по г. Нерехте и Нерехтскому району с заявлением и всеми необходимыми документами ... Указание в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №... от ... г., в качестве даты подачи Самариной А.А. заявления о назначении пенсии ... является технической ошибкой. Согласно материалам пенсионного дела, заявление о назначении пенсии со всеми необходимыми документами были поданы Самариной А.А. и приняты ГУ УПФ РФ по г. Нерехте и Нерехтскому району ...
 
    С учетом включения спорных периодов в специальный стаж истицы, дающий право на досрочную трудовую пенсию, данный стаж, на момент обращения истицы в учреждение Пенсионного фонда РФ, превышает предусмотренные законом 25 лет, в связи с чем, досрочную трудовую пенсию Самариной А.А. надлежит назначить со дня её обращения в учреждение Пенсионного фонда РФ, то есть, с ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд      
 
р е ш и л:
    Исковые требования Самариной А. А. удовлетворить.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по ... и ... включить Самариной А. А. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ... по ... г., со ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... с ... по ...
 
    и назначить Самариной А. А. досрочную трудовую пенсию по старости с ....
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нерехтский районный суд.
 
    Председательствующий