Решение от 06 июня 2014 года №2-288/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-288/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-288/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий                                                              06 июня 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.
 
    при секретаре Кудрявцевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Семеновой Н.В. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Семеновой Н.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что "ххх" года между ОАО «УРАЛСИБ» и Семеновой Н.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №***.
 
    Согласно п.п. 1.2, 2.1 кредитного договора Банком был предоставлен Семеновой Н.В. кредит в размере "***" рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №***. Факт выдачи кредита подтверждается Банковским ордером №*** от "ххх" года.
 
    В соответствии с п.п. 1.4, 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере "***"% годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно п.5.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику, не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец "ххх" года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до "ххх" года.
 
    Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на "ххх" года задолженность Заемщика перед Банком составила:
 
    - по уплате основного долга по кредиту - 363898 (триста шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 16 копеек;
 
    - по процентам, начисленным за пользование кредитом - 42012 (сорок две тысячи двенадцать) рублей 79 копеек.
 
    Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 (пятьсот) российских рублей за каждый факт просрочки.
 
    По состоянию на "ххх" года неустойка составляет 3544 (три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 86 копеек.
 
    До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
 
    По состоянию на "ххх" года задолженность Семеновой Н.В. по кредитному договору №*** от "ххх" года составляет 409455 (четыреста девять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 81 копейка, в том числе:
 
    - по уплате основного долга по кредиту - 363898 (триста шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 16 копеек;
 
    - по процентам, начисленным за пользование кредитом - 42012 (сорок две тысячи двенадцать) рублей 79 копеек;
 
    - неустойка - 3544 (три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 86 копеек.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.6.4 кредитного договора проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
 
    В п.п. 2, 4 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона от 19.10.2011 № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» действие вышеприведенного положения п.4 ст.809 ГК РФ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    На основании изложенного с Семеновой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке "***"% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 363898 (триста шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 16 копеек, с учётом его фактического погашения за период с "ххх" года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    "***"
 
    "***"
 
    "***"
 
    На основании вышеизложенного истец просит суд:
 
    1. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Семеновой Н.В. задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" года в размере 409455 (четыреста девять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 81 копейка, в том числе:
 
    - по уплате основного долга по кредиту – 363898 (триста шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 16 копеек;
 
    - по процентам, начисленным за пользование кредитом – 42012 (сорок две тысячи двенадцать) рублей 79 копеек;
 
    - неустойка – 3544 (три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 86 копеек.
 
    2. Взыскать в пользу истца с ответчика Семеновой Н.В. проценты за пользование кредитом по ставке "***"% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 363898 (триста шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 16 копеек, с учетом его фактического погашения, за период с "ххх" года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    3. Взыскать в пользу истца с ответчика Семеновой Н.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11294 (одиннадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 56 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» по доверенности Ж. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Семенова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, выразила согласие на удовлетворение иска, поскольку находит его обоснованным.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком Семеновой Н.В., которой разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
 
    Исходя из ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Принять признание иска ответчиком.
 
    2. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Семеновой Н.В., "ххх" года рождения, уроженки "***", задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" года в размере 409455 (четыреста девять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 81 копейка, в том числе:
 
    - по уплате основного долга по кредиту – 363898 (триста шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 16 копеек;
 
    - по процентам, начисленным за пользование кредитом – 42012 (сорок две тысячи двенадцать) рублей 79 копеек;
 
    - неустойка – 3544 (три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 86 копеек.
 
    3. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Семеновой Н.В., "ххх" года рождения, уроженки "***", проценты за пользование кредитом по ставке "***"% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 363898 (триста шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 16 копеек, с учетом его фактического погашения, за период с "ххх" года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    4. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Семеновой Н.В., "ххх" года рождения, уроженки "***", судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11294 (одиннадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 56 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
        Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2014 года.
 
    Судья                                                         И.Ю. Гарбар
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать