Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-288/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
от 24 февраля 2014 года по делу № 2-288/2014
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Галановой Л.В.
при секретаре Дунбинской К.А.
с участием представителя истца Р.
ответчика Сайченкова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «**» к Сайченкову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «**» (далее ОАО «**») обратилось в суд с исковым заявлением к Сайченкову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 242726 руб. 06 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, от 15.08.2013 по делу № ** Сайченков А.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 27.08.2013. В рамках данного уголовного дела гражданский иск о возмещении материального вреда, не заявлялся. В результате преступлений истцу причинен материальный ущерб, а именно: по эпизоду хищения 20.08.2012 кабеля ТЗБ 52x4x0,9, протяженностью 50 м, стоимостью 19570 руб. 50 коп.; по эпизоду хищения 26.04.2013 кабеля ТЗБ 12x4x1,2, протяженностью 18 м., стоимостью 3307 руб. 86 коп.; по эпизоду хищения 28.04.2013 кабеля ТЗБ 48x4x0,8, протяженностью 12 м, стоимостью 4032 руб. 36 коп.; по эпизоду хищения 14.05.2013 кабеля ТЗБ 52x4x0,9, протяженностью 30 м, стоимостью 14175 руб. 45 коп.; ТБ 100x2x0,5, протяженностью 30 м, стоимостью 3990 руб. 30 коп., а всего на общую сумму 45076 руб. 47 коп. Кроме того, истец из-за совершенных преступлений был вынужден выполнить ремонтно-восстановительные работы на сумму 197649 руб. 59 коп. Общий размер материального ущерба, причиненного ОАО «**», составляет 242726 руб. 06 коп. До настоящего времени ущерб не возмещен.
Представитель истца ОАО «**» Р., действующий на основании доверенности от **.**.****№ **, сроком полномочий в течение ** лет со дня выдачи (л.д. 44), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил обстоятельства, указанные в иске, считать за его пояснения в суде. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.
Ответчик Сайченков А.С. в судебном заседании исковые требования ОАО «**» к нему о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 242726 руб. 06 коп. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Фактические обстоятельства, изложенные истцом в иске, подтвердил. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны. Признание иска им выражено осознанно и добровольно, без принуждения.
Письменное заявление ответчика Сайченкова А.С. о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика и учитывая признание исковых требований ответчиком, суд считает, что исковые требования ОАО «**» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком выражено осознанно, добровольно, без принуждения, его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком Сайченковым А.С., в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание, что исковые требования ОАО «**» подлежат удовлетворению и истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика Сайченкова А.С. в доход муниципального бюджета ЗАТО Северск Томской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5627 руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования открытого акционерного общества «**» к Сайченкову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Сайченкова А.С. в пользу открытого акционерного общества «**» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 242726 руб. 06 коп.
Взыскать с Сайченкова А.С. в доход муниципального бюджета ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 5627 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Л.В. Галанова
