Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-288/2014
Дело № 2- 288/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Гуманец О.В.,
при секретаре Долгодворовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала банка - Костромского отделения № 8640 к Г.В.В. о расторжении договора на выпуск международной банковской карты, взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала банка - Костромского отделения №8640 обратилось в суд с исковым заявлением к Г.В.В. о расторжении договора на выпуск международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» №__, взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 51074,81 рубля. Также просило взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1732,24 рубля.
Заявленное требование истец мотивировал тем, что на основании личного заявления от 26.01.2012 года Г.В.В. получил кредитную карту №__ VisaCreditMomentum, выпущенную ОАО «Сбербанк России» (филиал - Северный банк) с лимитом на сумму 60000 рублей под 19% годовых на 12 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности, длительность льготного периода 50 дней. Соответствующая банковская карта была выдана ответчику на руки.
В связи с истечением срока действия карты на основании п.4.2.3, 4.2.4 Условий для перевыпуска карты до истечения её срока действия 13.09.2012 года ответчик оформил заявление на получение кредитной карты Сбербанка России VisaClassic, в ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 4366/048, а также подписал информацию о полной стоимости кредита.
На основании данного заявления от 13.09.2012 года Г.В.В. получил кредитную карту №__ VisaClassic выпущенную ОАО «Сбербанк России» (филиал - Северный банк) с лимитом на сумму 60000 рублей под 19% годовых на 36 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности, длительность льготного периода 50 дней. Соответствующая банковская карта была выдана ответчику на руки.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является её акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
Таким образом, совершение банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в его заявлении, является заключением договора о банковской карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора.
При оформлении заявления ответчик получил консультацию сотрудника банка, ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка, а также был уведомлен, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России международная кредитная карта VisaClassic - банковская карта, является собственностью ОАО «Сбербанк России». Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, и получившее право на пользование картой (пункты 1.2, 1.3, 1.5).
Согласно пункту 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа.
В соответствии с п.4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте.
По состоянию на 16.03.2014 года обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 304 дня.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (п.3.9).
Согласно п.5.2.5 Условий банк имеет право при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.
Согласно п.2 ст.811 и ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.
Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.
Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о чём заёмщику было направлено требование, в котором был установлен срок для добровольного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В установленный банком срок задолженность по кредиту заёмщиком не была погашена. По состоянию на 16.03.2014 года за заёмщиком числится задолженность в сумме 51074 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 41953,23 рубля, просроченные проценты - 6048,27 рублей, неустойка - 3073,31 рубля.
Дело рассматривалось в отсутствие истца, просившего в заявлении о рассмотрении иска в отсутствие его представителя.
Дело также рассматривалось в отсутствие ответчика, место жительства которого не известно, с участием назначенного в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвоката К.Г.Г.
Представитель ответчика Г.В.В. - адвокат К.Г.Г., считала требования банка правомерными, но поскольку ей не известна позиция ответчика, эти требования она не признала.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1.5. гл. 1, "Положение об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (ред. от 15.11.2011) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.
Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 26 января 2012 года Г.В.В. оформил заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты Сбербанка России VisaCreditMomentum и подписал информацию о полной стоимости кредита.
Истцом была выдана кредитная карта №__ VisaCreditMomentum выпущенная ОАО «Сбербанк России» с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 60.000 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности, длительность льготного периода 50 дней.
В связи с истечением срока действия карты 13.09.2012 года Г.В.В. получил кредитную карту №__ VisaClassic выпущенную ОАО «Сбербанк России» 60000 рублей под 19% годовых на 36 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности, длительность льготного периода 50 дней.
На 16.03.2014 года у ответчика образовалась задолженность в размере 51074 рубля 81 копейка.
Должнику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требование банка не было исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела: заявлением на получение кредитной карты (л.д.6), информацией о полной стоимости кредита (л.д.7), требованием о досрочном возврате (л.д.11).
Указанное заявление подписано ответчиком, что подтверждает его согласие на заключение договора на предложенных банком условиях.
Также подпись ответчика имеется под информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.7).
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте.
Денежные средства по договору ответчиком получены, между тем сроки погашения кредита были нарушены.
Согласно п.4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
11 февраля 2014 года Г.В.В. было направлено требование по имеющейся задолженности по указанному кредитному договору, с требованием в срок не позднее 12 марта 2014 года досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой (л.д.11).
Требование банка ответчик не исполнил.
Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Расчёт убытков, предъявленный истцом, произведён на основании распечатки по кредитной карте в размере 51074 рубля 81 копейка по состоянию на 16.03.2014 года. Суд соглашается с произведённым истцом расчётом, ответчиком представленный банком расчёт не оспорен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку ответчиком были нарушены условия договора, убытки, причинённые истцу, подлежат возмещению.
Согласно платёжному поручению от 19.03.2014 года, при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1732 рубля 24 копейки.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы…, к которым относится и государственная пошлина.
На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала банка Костромского отделения № 8640 удовлетворить.
Расторгнуть договор на выпуск международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» №__.
Взыскать с Г.В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала банка Костромского отделения № 8640 сумму задолженности по кредитной карте №__ в размере 51074 рубля 81 копейка и расходы по оплате госпошлины в сумме 1732 рубля 24 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: О.В. Гуманец
Решение вступило в законную силу ________.
