Решение от 16 апреля 2014 года №2-288/2014

    Дело № 2-288/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    16 апреля 2014 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего И. В. Дружкиной
 
    при секретаре Г.В.Карапетян
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Г.Н. к Воробьеву В.В. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тимофеев Г.Н. обратился в суд с иском к Воробьеву В.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что он как поручитель по кредитному договору <номер> от <дата>., заключенному между <данные изъяты>» и Воробьевым В.В., выплатил в апреле 2011 года кредитору за Воробьева В.В. <данные изъяты>. С этого момента к нему перешли права кредитора по кредитному обязательству в объеме удовлетворенных требований. Кроме того, в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец Тимофеев Г.Н. и его представитель Гамзалов М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Воробьев В.В. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 41, 42).
 
    Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и отзыв на заявленные требования ( л.д. 43).
 
    Выслушав мнение истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Согласно пункту 18 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" ( в редакции от 4.12.2000 года), поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании стати 395 Гражданского кодекса РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной процент не установлен законом или договором.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата>. между <данные изъяты>» и Воробьевым В.В. был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого Воробьев В.В. получил от банка кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 20.04.2011 года с уплатой процентов 19 % годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <дата>. между <данные изъяты>» и Тимофеевым Г.Н. был заключен договор поручительства. В период действия кредитного договора заемщиком Воробьевым В.В. не надлежаще выполнялись обязанности по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом. Часть задолженности, проценты, неустойка и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> были взыскана солидарно с заемщика Воробьева В.В., поручителей Тимофеева Г.Н., Жаркова В.А., Никитиной Е.С. решением Ашинского городского суда от 05.02.2009г. Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист ( л.д. 6-7). Согласно отзыва <данные изъяты>», в настоящее время кредитный договор <номер> от <дата> является погашенным, ввиду его фактического исполнения в полном объеме <данные изъяты>. ( л.д. 43).
 
    Истцом Тимофеевым Г.Н. по исполнительному листу <номер> от <дата>. уплачено «<данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями, согласно которым перечислялись в службу судебных приставов удержанные из заработной платы должника Тимофеева Г.Н. денежные средства по исполнительному листу <номер> от <дата>., справкой и.о. начальника отдела -старшего судебного пристава <ФИО>3ой, о том, что с Тимофеева Г.Н. удержано и перечислено взыскателю всего <данные изъяты> ( л.д. 8-28).
 
    Таким образом, судом установлено погашение истцом части задолженности по кредитному договор, следовательно, к Тимофееву Г.Н. перешло право требования в размере <данные изъяты>, которые и подлежат взысканию с ответчика Воробьева В.В.
 
    Поскольку имело место пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения за счет истца и использования ответчиком в своих интересах, для восстановления нарушенного права надлежит применить правила ст. 395 Гражданского кодекса РФ и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования на день вынесения решения, которая составляет 8, 25 % ( Указание банка России от <дата> № <номер>
 
    Согласно расчету сумма неустойки составила <данные изъяты>:
 
    С <дата> по <дата> год
 
    <данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 х 1690 дней просрочки = <данные изъяты>.
 
    С <дата> по <дата> года
 
    <данные изъяты> руб.х 8,25% : 360 х 1661 день просрочки = <данные изъяты>
 
    С <дата> по <дата>
 
    <данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 х 1630 дней просрочки = <данные изъяты>
 
    С <дата> по <дата>
 
    <данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 х 1600 дней просрочки = <данные изъяты>
 
    С <дата> по <дата>
 
    <данные изъяты> рублей х 8,25% : 360 х 1569 дней просрочки = <данные изъяты>
 
    С <дата> по <дата>
 
    <данные изъяты> рублей х 8,25% : 360 х 1540 дней просрочки = <данные изъяты>
 
    С <дата> по <дата> года
 
    <данные изъяты> рублей х 8,25% : 360 х 1510 дней просрочки = <данные изъяты>
 
    С <дата> по <дата> года
 
    <данные изъяты> рублей х 8,25% : 360 х 1480 дней просрочки = <данные изъяты>
 
    С <дата> по <дата> года
 
    <данные изъяты> рублей х 8,25% : 360 х 1453 дня просрочки = <данные изъяты>
 
    С <дата> по <дата> года
 
    <данные изъяты> рублей х 8,25% : 360 х 1420 дней просрочки = <данные изъяты>
 
    С <дата> по <дата>
 
    <данные изъяты> рубль х 8,25% : 360 х 1391 день просрочки = <данные изъяты>
 
    С <дата> по <дата> года
 
    <данные изъяты> рубль х 8,25% : 360 х 1360 дней просрочки = <данные изъяты>
 
    С <дата> по <дата>
 
    <данные изъяты> рублей х 8,25% : 360 х 1330 дней просрочки = <данные изъяты>
 
    С <дата> по <дата>
 
    <данные изъяты> рубля х 8,25% : 360 х 1302 дня просрочки = <данные изъяты>
 
    С <дата> по <дата> года
 
    <данные изъяты> рублей рубля х 8,25% : 360 х 1270 дней просрочки = <данные изъяты>
 
    С <дата> по <дата> года
 
    <данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 х 1240 дней просрочки = <данные изъяты>
 
    С <дата> по <дата> года
 
    <данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 х 1209 дней просрочки = <данные изъяты>
 
    С <дата> по <дата> года
 
    <данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 х 1180 дней просрочки = <данные изъяты>
 
    С <дата> по <дата> год
 
    <данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 х 1150 дней просрочки = <данные изъяты>
 
    С <дата> по <дата> год
 
    <данные изъяты> рублей х 8,25% : 360 х 1120 дней просрочки = <данные изъяты>
 
    С <дата> по <дата> год
 
    <данные изъяты> рублей 8,25% : 360 х 1089 дней просрочки = <данные изъяты>
 
    Итого подлежит взысканию с Воробьева В.В. <данные изъяты> ( <данные изъяты> + <данные изъяты>).
 
    Тимофеев Г.Н. нуждался в юридической помощи, его интересы в суде первой инстанции представлял Гамзалов М.А., расходы на оплату его услуг составили <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией ( л.д. 29, 30).
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определениях от 17.07.2007 года № 382-О-О, от 22.03.2011 года № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым- на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно по этому в части 1 статьи 100 ГПК РФ идет речь об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Исходя из объема защищаемого права, длительности рассмотрения спора, квалификации и стажа работы представителя, учитывая характер оказанных услуг, полное удовлетворение исковых требований, отсутствие возражения ответчика против заявленного размера понесенных расходов, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя должны быть определены в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Размер понесенных истцом расходов по госпошлине подтверждается квитанцией (л.д.2).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.365, 395 ГК РФ, ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Воробьева В.В. в пользу Тимофеева Г.Н. уплаченные по кредитному договору денежные средства <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> ( <данные изъяты>
 
    Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий И. В. Дружкина.