Решение от 27 мая 2014 года №2-288/2014

 
    Дело № 2-288/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Село Становое 27.05.2014 год
 
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Л.П. Васиной,
 
    при секретаре Е.А. Родионовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Полунина ФИО2 к администрации СП Огневский с/с о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по завещанию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Полунин А.А. обратился в суд с иском к администрации СП Огневский с/с о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по завещанию, расположенный по адресу: <адрес>, д. Плоты, <адрес>, оставшийся после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как указывает истец, после смерти бабушки он принял в собственность жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №2, расположенный по адресу: <адрес>, д. Плоты, <адрес>. В настоящее время истец продолжает владеть и пользоваться домом и земельным участком, все документы на дом и землю хранятся у него. Указывает, что других наследников к имуществу умершей ФИО1 нет.
 
    В нотариальную контору Полунин А.А. за открытием наследственного дела не обращался, тем самым пропустил срок вступления в наследство, поэтому вынужден оформить наследственные права в судебном порядке.
 
    Истец Полунин А.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Бирюкова В.Н.
 
    Представитель истца Бирюков в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на изложенные в нем доводы.
 
    Ответчик: представитель – глава администрации СП Огневский с/с В.Н. Полякова в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, свидетеля, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1,2 ст. 218 ГК РФ:
 
    «1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом...
 
    2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...»
 
    Изпредставленных документов: копии свидетельства о рождении истца (л.д. 11) следует, что истец Полунин А.А. является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (копия справки о смерти № л.д. 15), которая в свою очередь являлась дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (копия свидетельства о смерти на л.д. 9), муж ФИО1 умер, других наследников к имуществу нет ( ответ нотариуса Становлянского нотариального округа ФИО7 л.д. 31), следовательно, истец вправе претендовать на наследственное имущество. Из завещания, имеющегося в материалах дела на л.д. 8, усматривается, что Астахова А.А. завещала все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок с надворными постройками в д. Плоты- внуку Полунину А.А.
 
    Копия Технического паспорта БТИ (л.д. 20-24), справка БТИ (л.д. 19), кадастровый паспорт (л.д. 17), регистрационное удостоверение ( л.д. 18), а так же справка администрации СП Огневский с/с (л.д. 14) подтверждают, что жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, д. Плоты, <адрес> общей площадью общей площадью 34,8 кв.м., в том числе жилой 29,7 кв.м. является наследственным имуществом. Собственником дома значится умершая ФИО1
 
    Копия завещания (л.д. 8) подтверждает, что Полунин А.А. унаследовал после смерти бабушки данный жилой дом.
 
    Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ:
 
    «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
 
    Как установлено в судебном заседании, из показаний свидетеля ФИО8, ФИО2 произвел похороны бабушки на свои средства, в настоящее время распоряжается всем наследственным имуществом, обеспечивает сохранность дома, осуществляет текущий ремонт, несет расходы на его содержание, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Данные факты в суде не оспаривались.
 
    С учетом изложенного суд удовлетворяет требования о признании права собственности на наследственное имущество за истцом в порядке наследования по завещанию.
 
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Полуниным ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Плоты, <адрес>, оставшийся после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок.
 
Судья Л.П. Васина