Решение от 23 мая 2014 года №2-288/2014

    Дело № 2-288/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «23» мая 2014 года                                    г. Пласт
 
    Пластский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Бодровой Е.Б.
 
    при секретаре Майоровой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к Кузнецову А.М., Кузнецовой Н.Н., Кручинкину В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) после уточнения исковых требований обратилось к Кузнецову А.М., Кузнецовой Н.Н., Кручинкину В.В. с иском о досрочном солидарном взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91809 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 81158 рублей 52 копейки, просроченные проценты в сумме 8985 рублей 81 копейка, неустойка в сумме 1665 рублей 19 копеек (л.д. 6-8, 58).
 
    В обоснование иска Банк указал, что созаемщикам Кузнецову А.М., Кузнецовой Н.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № был выдан кредит на приобретение недвижимости в сумме 180000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, под 18% годовых с обязательством солидарного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.
 
    Свои обязательства Банк выполнил, денежные средства получены созаемщиками в полном объеме.
 
    По условиям кредитного договора Кузнецов А.М., Кузнецова Н.Н. обязались погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, однако эти обязательства не выполняют.
 
    Обеспечением исполнения созаемщиками обязательств по вышеуказанному договору являлось поручительство физического лица – Кручинкина В.В., который на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № отвечает перед Банком за выполнение Кузнецовым А.М., Кузнецовой Н.Н. условий кредитного договора в том же объеме и несет с ним солидарную ответственность.
 
    Требование о досрочном погашении задолженности, направленное ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не исполнено.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, начисляется только неустойка.
 
        Представитель истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска (л.д. 58, 66).
 
    Ответчик Кузнецова Н.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 67), об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнение по иску не высказала.
 
    Ответчик Кузнецов А.М., Кручинкин В.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 68, 70, 72), не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнение по иску не высказали.
 
    Судебные повестки с приложенным исковым заявлением, адресованные ответчикам, доставленные по почте по указанным ими адресам (месту регистрации), возвращены с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 68, 70, 72).
 
    В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании пунктов 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
 
    Неявка Кузнецова А.М., Кручинкина В.В. по указанным основаниям есть ех волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с созаемщиками Кузнецовым А.М. Кузнецовой Н.Н. кредитный договор № №, согласно которому ответчикам были предоставлены денежные средства в сумме 180000 рублей на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-34).
 
    По условиям Кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.5).
 
    В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – датой погашения, установленной договором (включительно).
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.8 Кредитного договора).
 
    Банк обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнил ДД.ММ.ГГГГ, выдав Кузнецову А.М., Кузнецовой Н.Н. кредит (л.л. 18).
 
    Согласие Кузнецова А.М., Кузнецовой Н.Н. с условиями кредитного договора удостоверено их подписью в кредитном договоре, срочном обязательстве – приложении к кредитному договору (л.д. 29, 30-34). Об этом свидетельствует также выписка из лицевого счета, из которой следует, что созаемщики выполняли свои обязательства, выплатив частично задолженность по кредиту в сумме 97279 рублей 31 копейка и проценты в сумме 172563 рубля 15 копеек, а также пени в сумме 759 рублей 46 копеек (л.д. 18-28, 60-64).
 
    Из расчета основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что созаемщики нарушали обязательства по погашению кредита; последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59, 60-64).
 
    В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецова А.М., Кузнецовой Н.Н. составляет 91809 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 81158 рублей 52 копейки, просроченные проценты в сумме 8985 рублей 81 копейка, неустойка в сумме 1665 рублей 19 копеек (л.д. 59).
 
    Условия кредитного договора, расчет задолженности Кузнецов А.М., Кузнецова Н.Н. не оспаривали.
 
    Основания для уменьшения неустойки по кредиту и процентам отсутствуют, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, ответчик об уменьшении размера неустойки не заявлял.
 
    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    На основании п. 1, 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    Исполнение Кузнецовым А.М., Кузнецовой Н.Н. обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Кручинкина В.В. (ст. 5.2.1 Кредитного договора), с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (л.д. 35-36), действующий до прекращения всех обязательств созаемщиков по кредитному договору.
 
    Поручитель Кручинкин В.В. обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение созаемщиками всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком; согласился на право кредитора потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 Договора поручительства).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 37-38, 39).
 
    Обязательства, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства, ответчиками не выполнены.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2993 рубля 91 копейка (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № №) (л.д. 9).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2954 рубля 28 копеек ((91809,52 руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб.) подлежит удовлетворению.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 39 рублей 63 копейки в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Кузнецова А.М., Кузнецовой Н.Н., Кручинкина В.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ сумме 91809 (девяносто одна тысяча восемьсот девять) рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 81158 (восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят восемь) рублей 52 копейки, просроченные проценты в сумме 8985 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 81 копейка, неустойка в сумме 1665 (одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей 19 копеек
 
    Взыскать с Кузнецова А.М., Кузнецовой Н.Н., Кручинкина В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины по 984 (девятьсот восемьдесят четыре) рубля 76 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ