Дата принятия: 20 сентября 2014г.
Номер документа: 2-288/2014
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербентского территориального участка Дагестанского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленный газ на сумму 39041 рубль,
УСТАНОВИЛ:
Дербентский территориальный участок Дагестанского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 39041 рублей, ссылаясь на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и <ФИО2> заключён публичный договор газоснабжения, согласно которому ответчица является потребителем газа. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ответчицей <ФИО2> образовалась задолженность по оплате за поставленный газ в сумме 39041 рубль.
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» <ФИО3>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал полностью и пояснил, что ответчица <ФИО2> на основании публичного договора газоснабжения пользуется услугами ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». С учётом изложенного был произведен расчёт задолженности за поставленный газ, согласно которому задолженность ответчицы за поставленный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет в сумме 39041 рубль. Просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате за поставленный газ в сумме 39041 рубль и судебные издержки в сумме 1373 рубля.
Ответчица <ФИО2> надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась и о причинах своей неявки суду не сообщила. В отсутствии надлежаще извещенного ответчицы, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив и исследовав материалы дела, объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310, 539-541, 544, 547 ГК РФ в случаях неисполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства обязана возместить причинённый ущерб.
Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и <ФИО2> заключён публичный договор газоснабжения, согласно которому ответчица является потребителем газа.
Ответчица <ФИО2> проживает в доме <НОМЕР> по ул.345 ДСД в <АДРЕС> совместно с членами семьи. В доме имеются отопительные приборы и варочные печи.
Судом установлено, что за ответчицей образовалась задолженность за пользование газом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 39041 рубль.
Суд считает представленные истцом расчёты правильными, соответствующими установленным нормам и тарифам по оплате за потребление газа.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 39041 рубль.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 539-541, 544, 547 ГК РФ, ст.ст. 198, 233, 234, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в сумме 39041 (тридцать девять тысяч сорок один) рубль и государственную пошлину 1373 рубля.
На решение ответчица <ФИО2> вправе подать заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения в апелляционную инстанцию Дербентского городского суда.
Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение напечатано лично судьей в совещательной комнате.
Мировой судья Султанов А.М.
