Решение от 24 марта 2014 года №2-288/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-288/2014
 
    24 марта 2014г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика
 
    Малопургинский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
 
    при секретаре Санниковой Е.В.
 
    с участием ответчика Черняева К.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Черняеву К. Н. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
 
установил:
 
        ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Черняеву К.Н. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Черняевым К.Н. был заключен кредитный договор №. Согласно договору банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере <данные изъяты>. В соответствии с договором заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком не было произведено ни одного платежа, ни в счет возврата кредита, ни в счет уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец, руководствуясь п.5.1.3, п.5.1 кредитного договора, направил ДД.ММ.ГГГГ. ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности, об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оставил требование истца без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты>., по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты>., штраф за просрочку исполнения обязательств – <данные изъяты>. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о залоге транспортного средства. Согласно договору о залоге банку передан в залог автомобиль <данные изъяты>. Согласно договору о залоге предмет залога остается во владении залогодателя. Согласно отчету ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость транспортного средства с учетом НДС и округления составляет <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании.
 
        Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, предоставил ходатайство о том, что исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствии
 
        Ответчик Черняев К.Н. согласен с предъявленными исковыми требованиями в полном объеме.
 
        Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
        Между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Черняевым К.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.1-1.3 кредитного договора). Размер процентов на сумму кредита составляет <данные изъяты> годовых (п.1.4 кредитного договора). Целью кредита является приобретение транспортного средства <данные изъяты> (п.1.5 кредитного договора). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Последний процентный период заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом (п.3.1 кредитного договора). Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения (п.3.2 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты>. (п.3.2.1 кредитного договора). Заемщик обязан использовать кредитные средства только по целевому назначению (п.4.2.1 кредитного договора). Заемщик обязан зарегистрировать транспортное средство в соответствующих подразделениях регистрирующего органа (ГИБДД) и передать на хранение в банк оригинал ПТС и копию заключенного с автосалоном – партнером договора купли-продажи, а также представить оригинал регистрационного документа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п.4.4 кредитного договора). При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки (п.6.3 кредитного договора). Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается штрафом в размере, указанном в п.6.3 договора; залогом транспортного средства на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.6.1 кредитного договора) (<данные изъяты>).
 
        График возврата кредита, уплаты процентов (приложение № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.) подтверждает, что ежемесячная сумма платежа составляет <данные изъяты>, устанавливает сроки платежа, не противоречащие условиям кредитного договора (<данные изъяты>).
 
        Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает перечисление от ОАО «БАНК УРАЛСИБ» денежных средств в размере <данные изъяты> Черняеву К.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).
 
        Согласно требованию (заключительному) ОАО «БАНК УРАЛСИБ» № Черняеву К.Н. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения. Требование вручено Черняеву К.Н. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
 
        Выписка по счету Черняева К.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает отсутствие поступления денежных средств в счет погашения кредита (<данные изъяты>).
 
        Согласно расчетам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., представленному ОАО «БАНК УРАЛСИБ», задолженность Черняева К.Н. составляет <данные изъяты>., том числе: по кредиту – <данные изъяты>.; по процентам – <данные изъяты>.; прочие неустойки – <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
 
    Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Черняева К.Н. суммы основного долга в размере <данные изъяты>. по расчету согласно графика возврата кредита, уплаты процентов (приложение № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На договор о кредите распространяется действие норм, регламентирующих договор займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. Ответчик Черняев К.Н. указанных обязанностей не выполнил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Исковые требования о взыскании суммы процентов, начисленным за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. по расчету согласно графика возврата кредита, уплаты процентов (приложение № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.) и согласно расчетам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., представленному ОАО «БАНК УРАЛСИБ» суд признает достоверными и законными.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На договор о кредите распространяется действие норм, регламентирующих договор займа. Черняев К.Н. указанных обязанностей не выполнил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Исковые требования о взыскании штрафа за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>. в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Сумма штрафа согласно условиям прямо оговоренных в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. п.6.3 при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки, начисляется согласно расчетам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., представленному ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, суд признает достоверными и законными.
 
    Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Черняеву К.Н. в части обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о залоге транспортного средства, Черняев К.Н. принял на себя обязательства в обеспечение обязательств по кредитному договору передать в залог банку транспортное средство <данные изъяты> (п.1.1 договора о залоге). Справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> (п.1.2 договора о залоге). Предмет залога остается во владении залогодателя (п.2.1 договора о залоге). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке на основании отдельного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, заключенного между банком и залогодателем (п.3.1 договора о залоге). Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает банк права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке (п.3.3 договора о залоге) (<данные изъяты>).
 
    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ЗАО «<данные изъяты>», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.
 
    На основании договора автомобиль является предметом залога, в обеспечение исковых требований судом на него наложен арест. Данный договор в соответствии со ст. 334 ГК РФ является мерой по обеспечению исполнения обязательств. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Следовательно, перечень требований истца отвечает нормам ст. 337 ГК РФ и может быть удовлетворен из стоимости указанного имущества.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Истец требует обратить взыскание на заложенное имущество должника – автомобиль.
 
    В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Требования залогодержателя удовлетворяется за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем
 
    Ст. 350 ГК РФ указывает, что реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" -начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Учитывая, что суду истцом заявлена начальная продажная цена автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в судебном заседании ответчик Черняев К.Н. согласен с данной продажной ценой, суд приходит к выводу о достижении в судебном заседании соглашения между сторонами о начальной продажной цене автомобиля в соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге». Суд на основании соглашения сторон определяет начальную продажную цену в соответствии с заявленными требованиями - <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Поэтому суд взыскивает в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Черняева К.Н. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Черняеву К. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Черняева К. Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты>., штраф за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие Черняеву К. Н. - автомобиль <данные изъяты>. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Черняева К. Н. возврат суммы госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Черняева К. Н. расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2014 года.
 
    Cудья: Т.В. Прохорова