Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-288/2014
Дело № 2-288/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги «28» мая 2014 г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Мазитовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2014 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обосновании требований истец указал, что между ОАО «ВУЗ-банк» и К. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании заявления на выдачу кредита, путем присоединения к правилам и тарифам действовавшим в банке. Ответчику был открыт счет № и выпущена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 0,0614% в день, в случае если денежные средства с карты снимаются наличными, процентная ставка 0,15% в день.
За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.
Просит суд, взыскать с К. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с К. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и К. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» М., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик К., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ К. оформила заявление на выдачу кредита № в ОАО «ВУЗ-Банк», в соответствии с которым просила выдать кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты>, ставкой процентов за пользование кредитом 0,0614% в день, сроком кредитования 60 месяцев. За нарушение обязательств предусмотрена заемщик обязался платить неустойку в размере 2% в день от суммы неисполненного обязательства.
Кредитная карта была получена ответчиком. Как следует из заявления, банк открыл на имя ответчика счет №.
Как следует из выписки по счету №, К. воспользовалась представленным кредитом. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900, 84 рублей.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
К. нарушила обязательства по исполнению кредитного договора. В связи с этим истцу ответчиком направлено уведомление о возврате суммы основного долга, просроченной задолженности по кредитному договору и предложение о расторжении кредитного договора.
Судом установлено, что заемщик К. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение порядка и сроков внесения платежей, согласно расчетов, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>..
Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком К. факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору не оспаривался, возражений относительно требований истца не представлено.
Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Допущенные нарушения заемщиком К. условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено, поэтому истец правомерно требует от ответчика досрочного исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также досрочного расторжения кредитного договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора. В связи с чем, исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к К. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, при подаче искового заявления в суд в размере 1 966 рублей 30 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к К. удовлетворить.
Взыскать с К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Всего взыскать с К. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумму в размере <данные изъяты>
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и К. расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Кучинский
