Решение от 21 мая 2014 года №2-288/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-22-288/14
 
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    ст-ца Преображенская                                                             21 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., при секретаре судебного заседания Реснянской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА» к Семенову В.И. о взыскании денежной суммы за потреблениеэлектрической энергии
 
У С Т А Н О В И Л :
 
               ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы за потребление электрической энергии, в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА2> была проведена проверка учета электрической энергии в <АДРЕС>. В результате этой проверки было установлено, что домовладение, в котором проживает ответчик  подключено к электрической сети ОАО «МРСК Юга», путем самовольного подключения к <ОБЕЗЛИЧЕНО> за пределами земельного участка домовладения. Это обстоятельство было указано в акте проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, который был подписан ответчиком без каких-либо замечаний относительно сведений, указанных в акте. В рассматриваемом случае объем неучтенного потребления электрической энергии был определен с <ДАТА4> по <ДАТА5> и на основании справки-расчета составил: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Для расчета по данному акту был применен одноставочный тариф на электрическую энергию, установленный постановлением УРТ Администрации <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с учетом НДС). Согласно расчета, общая стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту <НОМЕР> от <ДАТА3> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. <ДАТА7> ответчику было вручено уведомление о наличии задолженности и квитанция для оплаты. Оплата не произведена. В иске просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Дело было назначено к слушанию - <ДАТА8> Ответчик в судебное заседание не явился, по сведениям почтовой организации, судебное извещение возвращено в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика о времени и месте судебного заседания надлежащим, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика  ходатайства не заявлено. В соответствии  с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.  Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях  имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с этим суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с невозможностью участия в деле ответчика не имеется, неполучение ответчиком судебных извещений является  уклонением от явки в судебное заседание и злоупотреблением правом со стороны ответчика на участие в деле и способствует нарушению прав истца к осуществлению своих прав и законных интересов в установленные гражданско-процессуальным законом сроки и ведет к затягиванию процесса. Таким образом, суд, полагая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца, вынес в судебном заседании соответствующее определение. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца - ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА» Алёшина И.П. в судебное заседаниене явилась, извещена надлежаще, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети с возложением на стороны соответствующих обязательств. Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договоруэнергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Судом установлено, что Семенов В.И. является абонентом ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА», и ему поставляется электрическая энергия в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрическлй энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее Правила) и п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее Основные положения). В соответствии с пунктом 2 Основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. В силу п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорногопотребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
 
 
    <ДАТА5> в ходе контрольной проверки состояния расчетного учета электрической энергии было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии Семеновым В.С. в <АДРЕС>,   составлен акт № <НОМЕР> от <ДАТА12>  с указанием нарушений и подписан ответчиком.
 
 
    Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется согласно п. 196 Основных положений.
 
    Объем неучтенного потребления электрической энергии был определен с <ДАТА4> по <ДАТА5> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и на основании справки-расчета составил: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Стоимость выявленного объема  бездоговорного потребления электрической энергии определяется согласно п. 84 Основных положений. Для расчета по акту в отношении Семенова В.И. был применен одноставочный тариф на электрическую энергию, установленный постановлением УРТ Администрации <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с учетом НДС).
 
    Согласно расчета, общая стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>(<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Проверив представленные расчеты, суд находит их произведенными верно. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.
 
    <ДАТА7> истцом ответчику было вручено уведомление о наличии задолженности, что подтверждается подписью Семенова В.И. в почтовом уведомлении. Доказательств оплаты задолженности не представлено. Таким образом, сумма задолженности за бездоговорное потребление электрическойэнергии  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
     Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому уплаченная истцом государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
              Исковое заявление ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА» к Семенову В.И., о взыскании денежной суммы за потребление электрической энергии - удовлетворить.
 
              Взыскать с Семенова В.И. в пользу  ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>..               
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене этого решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2014 года. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилова