Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-288/2014
Дело № 2-288/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2014 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,
с участием ответчика Косаревой О.В.,
при секретаре судебного заседания Ставышенко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Косаревой О.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к Косаревой О.В., в котором указывает, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета N ... в размере ... рублей, а также уплаты страхового взноса на срок ... месяцев. Обращает внимание, что в соответствии с указанным договором банк выполнил свои обязательства и выдал Косаревой О.В. кредит в указанной сумме. В свою очередь, заемщик, согласно договору, принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за направление извещений, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, а также часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период. Кроме того, указывает, что каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифам банка. Утверждает, что в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту, а именно ежемесячные платежи не вносит, не оплачивает проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность. Данный факт привел к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Отмечает, что до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Заявляет, что по состоянию на ... задолженность по договору составляет ..., из которых ... – размер задолженности по оплате основного долга, ... – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, ... – размер комиссии, ... – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Более того, указывает, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ... заключен агентский договор N ... от ..., в соответствии с которым ООО ... обязан по поручению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками данного общества по кредитным договорам. До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего ... с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили .... Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Косаревой О.В. задолженности по кредитному договору и оплаченной государственной пошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Утверждает, что государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Считает, что в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.40 НК РФ оплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере ... подлежит взаимозачету. Просит произвести зачет ранее оплаченной государственной пошлины в размере ... в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме ....
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился в судебное заседание. В своем письменном заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Косарева О.В. в судебном заседании пояснила, что действительно ... между ней и истцом был заключен договор о предоставлении кредита сроком на ... месяцев на сумму ... рублей. Однако в связи с тяжелым материальным положением выплачивать кредит она не в состоянии. Высказала свое несогласие с размером процентов, начисленных банком.
Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Косаревой О.В. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... на срок ... месяцев под ... % годовых.
Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с договором банк выполнил свои обязательства и выдал Косаревой О.В. кредит в размере ... рублей, что подтверждается справкой по счету.
Однако заемщик Косарева О.В. в нарушение ст. 819 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ и условий кредитного договора от ..., получив кредит в сумме, обусловленной кредитным договором, не выполняет взятые на себя обязательства, прекратила оплату платежей по кредиту.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Условиями договора, заключенного сторонами, предусмотрено, что банк имеет право, при наступлении вышеуказанных событий, потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить просроченную сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, Косарева О.В. неоднократно не исполняла своих обязательств по погашению кредита, что подтверждается графиком платежей при заключении кредитного договора, расчетом задолженности и справкой по счету.
Данный факт не отрицал в судебном заседании и сам ответчик Косарева О.В.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору истцом рассчитан штраф в размере ..., которая подлежит взысканию с ответчика Косаревой О.В.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору истцом заявлены обоснованно.
Подлежит взысканию с Косаревой О.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ... – задолженность по оплате основного долга, ... – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, ... – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, и ... – комиссия за направление извещений.
Суд согласен с представленными истцом расчетами.
Ответчик Косарева О.В. в свою очередь расчет, который бы содержал иные сведения о размер образовавшейся задолженности, суду не представил.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Как установлено в судебном заседании, Косарева О.В. в добровольном порядке заключила кредитный договор и была полностью согласна с его условиями, что подтверждается ее подписями.
Банк выдал Косаревой О.В. кредит в сумме ... под ... %, она получила кредит в указанной сумме и обязалась вернуть заемные средства в полном размере с учетом начисленных процентов.
Из представленных материалов следует, что до подачи рассматриваемого искового заявления, банк обращался к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Косаревой О.В. задолженности в сумме .... Расходы в виде уплаченной государственной пошлины составили .... Мировым судьей ... был вынесен судебный приказ № о взыскании с Косаревой О.В. задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины. Определением мирового судьи от ... указанный судебный приказ отменен, так как от Косаревой О.В. поступили возражения на указанный приказ. После этого, банк обратился с иском в Илекский районный суд Оренбургской области.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат причиненные убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся, в том числе, и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
Поскольку истец обращался ранее к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и оплатил за выдачу приказа государственную пошлину, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу банка указанные убытки в размере ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 393, 421, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Косаревой О.В., ... года рождения, уроженки ... в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ..., из которых ... – задолженность по оплате основного долга, ... – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, ... – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ... – комиссия за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Илекского районного суда
Оренбургской области Т.В. Япрынцева
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2014 года.
Судья
Илекского районного суда
Оренбургской области Т.В. Япрынцева
