Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-288/2014
Дело № 2-288/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 23 апреля 2014 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мокробородовой Н.И.
при секретаре Ануфренчук В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Урсу Станиславу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Урсу С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55 557 руб. 59 коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Урсу С.И. обратился к истцу с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании указанного заявления на имя ответчика был открыт карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитования 50 000 руб., сроком действия 60 месяцев, с процентной ставкой 24% годовых. В заявлении на выпуск кредитной карты Заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять. Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по карточному счету в сумме 55 557 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 49741 руб. 05 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 5 816 руб. 88 коп.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Урсу С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещении надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях формах достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ответчик Урсу С.И. обратился с заявлением в ОАО «ВУЗ банк» о предоставлении ему кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., с просьбой выпустить ему банковскую карту и открыть специальный карточный счет.
Истец ОАО «ВУЗ банк» принял предложение ответчика Урсу С.И., открыл карточный счет № и выпустил карту № с лимитом кредитования 50 000 руб., сроком действия 60 месяцев, с процентной ставкой 24% годовых.
В заявлении на выпуск кредитной карты Заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять.
Пунктом 4.4 Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-банк» предусмотрена обязанность Заемщика по уплате неустойки Банку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем, когда сумма кредита и/или должна быть уплачена до дня фактической уплаты включительно.
В соответствии с п. 6.3 Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-банк» Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами за пользование кредитом.
Из представленного расчета задолженности по специальному карточному счету № видно, что задолженность Урсу С.И. на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 55 557 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 49 741 руб. 05 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 5 816 руб. 88 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, исковые требования истца открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Урсу С.И. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866 руб. 74 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Урсу Станислава Ивановича в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по карточному счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 557 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866 руб. 74 коп., а всего 57 424 (пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 67 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна. Судья:
