Определение от 06 августа 2014 года №2-288/2014

    Дело № 2-288/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 августа 2014 года                                                                                    р.п. Козулька
 
    Козульский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,
 
    при секретаре Петуховой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курцева С.А. к Аксентию К.И. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курцев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Аксентию К.И. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно материального ущерба в размере 209 578,76 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рулей, судебных расходов: по оплате услуг нотариуса 1 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины 5 345, 79 рублей.
 
    Требования иска мотивированы тем, что 21 декабря 2013 года в 08-20 часов на автодороге «Козулька-Заречный» по ул.40 лет Победы п.Козулька, около дома №7 «б», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей истца и ответчика. Под управлением автомобиля ответчика находился Федоров Р.И., со слов которого стало известно, что он состоит в трудовых отношениях с ИП Аксентий К.И. Виновным в совершении ДТП был признан Федоров Р.И. Причиненный ущерб Курцеву С.А., согласно проведённой оценке, составил 329 578,76 рублей. За проведение оценки истец заплатил 5 000 рублей. Стоимость услуг юриста из ООО «Автоюрист» составила 15 000 рублей. Для оформления доверенности истец заплатил нотариусу 1 000 рублей. Часть материального ущерба и убытков причинённого истцу в размере 120 000 рублей возмещена ООО «Росгосстрах». В результате ДТП, согласно заключению эксперта, Курцев С.А. получил телесные повреждения, испытал сильнейший стресс, нравственные и физические страдания, которые оценивает в размере 30 000 рублей.
 
    Истец Курцев С.А. в судебном заседании представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора. Просил прекратить производство по делу.
 
    Представитель истца Нигматулин Е.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявление своего доверителя по изложенным в нём основаниям.
 
    Ответчик Аксентий К.И., его представитель Новосельцев С.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
 
    Третье лицо Федоров Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    Представители третьих лиц СОАО «ВСК», ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
 
    Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Курцев С.А. отказался от иска в полном объёме в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Курцева С.А. к Аксентию К.И. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья                                                                            И.Б. Андрияшев
 
    Верно
 
    Судья                                                                                                                     И.Б. Андрияшев