Определение от 27 февраля 2014 года №2-288/2014

2-288/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Чита      27 февраля 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
 
    при секретаре Капустинской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Царукяну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Шестаковой Л.И. обратилось с указанным иском в суд, ссылаясь на заключенный 6 мая 2011 года между истцом и ответчиком кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 00 руб. сроком на 60 месяцев под 19,65 % годовых, а заемщик Царукян А.С. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, сроки и на условиях договора. В нарушение условий договора ответчик платежи по кредиту производит не в полном размере, не ежемесячно, в результате чего по состоянию на 24 октября 2013 года у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 395 459,91 руб., в том числе просроченный основной долга 301 977,38 руб., неустойка за просроченный основной долг 35 235,52 руб., просроченные проценты 36 138,28 руб., неустойка за просроченные проценты 22 108,73 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Царукяна А.С. сумму просроченного основного долга 301 977,38 руб., неустойку за просроченный основной долг 35 235,52 руб., просроченные проценты 36 138,28 руб., неустойку за просроченные проценты 22 108,73 руб., государственную пошлину в размере 7 154,60 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Шестакова Л.И. направила заявление об отказе от исковых требований к Царукяну А.С. о взыскании долга; в заявлении указала, что последствия отказа от исковых требований ясны; просила произвести возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    В судебное заседание ответчик Царукян А.С., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст. 221 ГПК РФ и состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает, что отказ представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Шестаковой Л.И. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц; следовательно, имеются основания в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Уплата государственной пошлины истцом в размере 7 154 руб. 60 коп. подтверждается платежным поручением ... от 25 декабря 2013 года.
 
    Таким образом, уплаченная истцом ОАО «Сбербанк России» государственная пошлина в сумме 7 154 руб. 60 коп. подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Шестаковой Л.И. от иска к Царукяну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Царукяну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.
 
    Возвратить ОАО «Сбербанк России» уплаченную на основании платежного поручения ... от 25 декабря 2013 года государственную пошлину в размере 7 154 руб. 60 коп.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    Судья      В.В.Ковалевская