Определение от 22 апреля 2014 года №2-288/2014

Дело № 2 –288/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    22 апреля 2014 года г. Петровск     
 
    Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,
 
    при секретаре Бурмистровой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеголькова ФИО6 к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Петровская районная больница» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Щегольков М.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать незаконным приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ СО «Петровская районная больница» о вынесении дисциплинарного взыскания заведующему отделением профилактики врачу–терапевту Щеголькову М.Ю. и отменить данный приказ; взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что последнюю пятницу каждого месяца, за исключением января и трех летних месяцев, он выезжает на областные семинары по вопросам организации профилактической работы, проводимых на основании приказов Министерства здравоохранения Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ, зная, что пришел приказ Министерства здравоохранения о проведении областного семинара, он на автомобиле больницы выехал в город Саратов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за отсутствие на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ и нарушение правил внутреннего трудового распорядка.
 
    Считает оспариваемый приказ незаконным, поскольку по приказу Министерства образования руководители органов управления и учреждений здравоохранения области обязаны были направить для участия в областном семинаре заместителей главных врачей, ответственных за профилактическую работу, заведующих отделениями (кабинетами) профилактики, заведующих терапевтическими отделениями поликлиник. На аналогичные семинары он выезжал ежемесячно. Считает, что основания для привлечения его к дисциплинарной ответственности не имелось, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал на областном семинаре и правил внутреннего трудового распорядка не нарушал.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием его обращения в суд.
 
    В процессе рассмотрения дела стороны – истец Щегольков М.Ю. и представитель ответчика Калашникова Ю.П. представили суду письменный вариант мирового соглашения, собственноручно подписав его и просили его утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    Заслушав стороны, их представителей, исследовав представленные материалы, суд считает возможным утвердить предложенный сторонами вариант мирового соглашения и производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
    Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что стороны вправе до принятия решения судом заключить между собой мировое соглашение.
 
    В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях мирового урегулирования трудового спора.
 
    Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Условия мирового соглашения подписаны истцом и представителем ответчика в соответствии с его полномочиями, определенными доверенностью, и приобщены к делу.
 
    Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Утвердить заключенное между истцом Щегольковым ФИО7 и Государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Петровская районная больница» в лице представителя Калашниковой ФИО8 мировое соглашение, согласно которому:
 
    1. Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Петровская районная больница» в лице главного врача Вагаева Дмитрия Владимировича в срок до ДД.ММ.ГГГГ отменяет приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ СО «Петровская районная больница» о вынесении дисциплинарного взыскания заведующему отделением профилактики врачу–терапевту Щеголькову М.Ю.
 
    2. Щегольков М.Ю. отказывается от всех остальных заявленных по данному иску требований и от взыскания судебных издержек.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Петровский городской суд.
 
    Председательствующий     И.С. Брандт