Определение от 14 апреля 2014 года №2-288/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-288/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№2-288/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении дела по подсудности
 
    г. Харабали                       14 апреля 2014 г.
 
    Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лесниковой М.А.,
 
    при секретаре Кусаиновой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Нурскановой А.Р., Байзакову Р.Р., Нурсканову А.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к Нурскановой А.Р., Байзакову Р.Р., Нурсканову А.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту.
 
    Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рубля; неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Суд в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности и исходит из следующего.
 
    В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № предъявлены исковые требования к Нурскановой А.Р., Байзакову Р.Р., Нурсканову А.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что не превышает пятьдесят тысяч рублей, в связи с чем рассмотрение гражданского дело подсудно мировому судье.
 
    В силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Харабалинского районного суда Астраханской области с нарушением правил родовой подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Нурскановой А.Р., Байзакову Р.Р., Нурсканову А.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту подлежит направлению мировому судье судебного участка № <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Нурскановой А.Р., Байзакову Р.Р., Нурсканову А.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту направить по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд <адрес>.
 
    Судья        М.А. Лесникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать