Решение от 18 марта 2013 года №2-288/2013г.

    Дело № 2 – 288/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2013 года г. Партизанск
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Приказчикова Г.А. при секретаре Капуста Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Шарыкиной А. А. Чаусовой Ю.Ю. к администрации Партизанского городского округа Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель Шарыкиной А.А. Чаусова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Партизанского городского округа Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома площадью 59,9 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Партизанск, пе<адрес>, после смерти отца – А.И., умершего <Дата>, признав причину пропуска срока уважительной.
 
    В обоснование иска указала, что <Дата> умер её отец А.И.. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край. г. Партизанск, пе<адрес>, которое принадлежало ему на основании договора купли-продажи от 15.12.1953 г., удостоверенного Партизанской ГНК, реестровый №___ и свидетельства о праве на наследство по закону от 06.06.1987 г., выдано Партизанской ГНК, реестровый №___. По завещанию от имени отца, удостоверенном 12.06.1987 г. Партизанской ГНК, реестровый №___, всё имущество, в том числе домовладение по пе<адрес>, завещано ей.
 
    В установленный законом срок она не приняла наследство, так как не знала о существовании завещания. После смерти отца в указанном доме жила её мать, М.А., <Дата> рождения, умершая <Дата> После смерти матери она пользовалась домовладением как дачей. В ноябре 2012 г., разбирая старые документы в доме родителей, она обнаружила завещание отца и документы на дом. При обращении к нотариусу ей пояснили, что срок для принятия наследства пропущен и для его восстановления мне следует обратиться в суд в соответствии со ст. 1155 ГК РФ. Считает, что срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ пропущен ею по уважительной причине.
 
    В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности Чаусова Ю.Ю. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика в суд не явился, ответчик представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.
 
    Согласно свидетельству о смерти №___ №___, выданному Отделом ЗАГС Партизанского городского округа Приморского края <Дата>, А.И. умер <Дата> в г. Партизанске Приморского края (л.д. 4).
 
    Из копии свидетельства о рождении А.А., <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края, видно, что ее отцом является А.И. (л.д. 6).
 
    Из копии свидетельства о заключении брака между А.И. и А.А. следует, что после заключения брака <Дата> жене присвоена фамилия Шарыкина (л.д. 6).
 
    Из копии договора купли-продажи от 07 декабря 1953 года, удостоверенного нотариусом Сучанской государственной нотариальной конторы 15.12.1953 года следует, что А.И. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> №___ (л.д. 7).
 
    Согласно справке администрации Партизанского городского округа от 05.12.2012 года №___, решением исполнительного комитета Сучанского городского Совета депутатов Трудящихся «О переименовании названия улиц по городу Сучану» от 03 сентября 1954 года №___ переулку Школьному присвоено новое наименование - переулок Урожайный (л.д. 14).
 
    В соответствии с копией завещания от <Дата> домовладение, находящееся в г. Партизанске по переулку Урожайному <адрес>, принадлежащее А.И. на праве личной собственности, А.И. завещал дочери Шарыкиной А.А. (л.д. 9).
 
    Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» отделение №___ от 24.12.2012 года №___ домовладение, расположенное по адресу: г. Партизанск, пе<адрес>, зарегистрировано за А.И. (л.д. 10).
 
    Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Партизанска Приморского края О.А. следует, что наследственное дело после умершего <Дата> А.И. не заводилось. Завещание от его имени удостоверялось <Дата> по реестру №___. Всё имущество, в том числе домовладение по пе<адрес>, он завещал дочери И.А. (л.д. 12).
 
    Судом установлено, что после смерти А.И., умершего <Дата> в <адрес> края, его дочь - истец в ноябре 2012 г., разбирая старые документы в доме родителей, случайно обнаружила завещание отца, в соответствии с которым после его смерти он завещал ей домовладение по адресу: Приморский край, пе<адрес>.
 
    Шарыкина А.А. в связи с этим обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с истечением установленного законом шестимесячного срока для обращения к нотариусу.
 
    Истец оформляет наследственные права после умершего <Дата> г. отца, ей необходимо для этого восстановить срок для принятия вышеуказанного наследства, признав причину пропуска срока уважительной.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В судебном заседании установлено, что истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку не знала о завещании отца.
 
    Суд, проанализировав приведённые причины пропуска истцом срока для принятия наследства, признаёт вышеизложенные причины пропуска срока уважительными. В суд истец обратился до истечения шестимесячного срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    Таким образом, заявленное истцом требование о признании за ней права собственности на жилой дом, общей площадью 59,9 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, пе<адрес>, подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования представителя Шарыкиной А. А. Чаусовой Ю.Ю. к администрации Партизанского городского округа Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Восстановить Шарыкиной А. А. срок для принятия наследства в виде домовладения площадью 59,9 кв.м., в том числе жилой 51,3 кв.м., по адресу: Приморский край, г. Партизанск, пе<адрес>, открывшегося после смерти её отца А.И., умершего <Дата> в г. Партизанске Приморского края.
 
    Признать за Шарыкиной А. А. право собственности на жилой дом, общей площадью 59,9 кв.м., расположенный по адресу: Приморский край, пе<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия через Партизанский городской суд Приморского края.
 
    Судья Г.А. Приказчикова