Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-288/2013г.
дело №2-288/2013г.
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 мая 2013 года г. Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре Мухутдиновой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ак Барс» банк в лице Мамадышского филиала к Маратканову Н.А., Маратканову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ак Барс» Банк в лице Мамадышского филиала обратилось в суд с иском к Маратканову Н.А., Маратканову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 215771 рубль 96 копеек и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 9357 рублей 72 копейки солидарно, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мараткановым Н.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых в соответствии с графиком платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Мараткановым А.Н. Ввиду существенного нарушения условий договора истец просит также расторгнуть кредитный договор №, заключенный между банком и ответчиком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и уточнении исковых требований. Просит взыскать с Маратканова Н.А., Маратканова А.Н. солидарно задолженность в сумме 221139 рублей 84 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину 9357 рублей 72 копейки. На вынесение заочного решения согласен.
Ответчики Маратканов Н.А. и Маратканов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мараткановым Н.А. заключен договор № на предоставление кредита в размере 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 18,90 % годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей (л.д.15-18). Дата выдачи кредитных средств – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 3.2.3 вышеуказанного кредитного договора кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные настоящим договором в случае не исполнения обязательств, предусмотренных договором и утраты обеспечения или ухудшения его условий.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статей 813 и 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочный возврат суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В данном случае заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно приложенным расчетам задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221139 рублей 84 копейки, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 195852 рубля 79 копеек, просроченная задолженность по процентам – 22287 рублей 05 копеек, задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов -3000 рублей.
Согласно статье 363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение выполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора поручительства с Мараткановым А.Н. (л.д.19). В соответствии с условиями данного договора поручитель обязуются перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств по данному кредитному договору солидарно.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности добровольно не исполнено (л.д.28,29). Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требование кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита с ответчиков солидарно подлежит удовлетворению.
В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9357 рублей 72 копейки (л.д.10). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взысканию данных издержек в солидарном порядке. Кроме того, с ответчиков в долевом порядке в равных долях подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 53 рубля 67 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мараткановым Н.А. и ОАО «Ак Барс» Банк.
Взыскать с Маратканова А.Н., Маратканова Н.А. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в сумме 221139 рублей (Сто двадцать один тысяч сто тридцать девять) рублей 84 копейки.
Взыскать с Маратканова А.Н., Маратканова Н.А. в долевом порядке в равных долях в пользу ОАО «Ак Барс» Банк уплаченную государственную пошлину в размере 9357 (Девять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 72 копейки.
Взыскать с Маратканова А.Н., Маратканова Н.А. в долевом порядке в равных долях в доход государства госпошлину в сумме 53 (пятьдесят три) рубля 67 копеек.
Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
