Дата принятия: 03 сентября 2013г.
Номер документа: 2-288/2013
Дело 2-288/2013
решение
Именем Российской Федерации
03 сентября 2013 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,
при секретаре И.В. Тумашовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Левшенковой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Левшенковой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Рубцовского отделения №270 и Левшенковой Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Во исполнение п. 1.1. указанного договора кредитор предоставил Левшенковой Л.Р. кредит «потребительский» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1-3.2, 3.5. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Несмотря на принятые на себя заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ей не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.3 договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга по кредитному договору составил <данные изъяты>. (просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит <данные изъяты>., задолженность по пене за проценты <данные изъяты> В связи с этим Открытое акционерное общество «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Рубцовского отделения №270 и Левшенковой Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Левшенковой Л.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рубцовского отделения Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит <данные изъяты>., задолженность по пене за проценты <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела повесткой, просил провести судебное заседание в его отсутствие. Ответчица Левшенкова Л. Р. в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без её участия, а также о признании иска в полном объеме. В силу требований ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, Левшенкова Л.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев из расчета за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. 1.1 (абз. 3), п.п. 3.1-3.2.2, 3.5. указанного кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно данным, содержащимся в выписке из лицевого счета Левшенковой Л.Р., заемщиком в период действия кредитного договора, платежи в погашение кредита и процентов за его использование вносились нерегулярно и в размерах, не соответствующих установленному Графику платежей, подписанному сторонами спора.
Согласно п.п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов за его использование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленном договором, по дату погашения просроченной заложенности.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
Пунктом 4.2.3. договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проверяя представленный расчет иска, суд учитывает, что в соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно согласно графику платежей, который ответчицей был нарушен.
Ответчицей не представлены доказательства в подтверждение оплаты долга, размер предъявленной ко взысканию в сумме Левшенковой Р.Л. также не оспорен.
На день обращения с иском в суд и вынесения решения просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> задолженность по пене за кредит <данные изъяты> задолженность по пене за проценты <данные изъяты>, в связи с чем суд признает верным расчет задолженности, произведенный истцом.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании изложенного, с учетом того, что ответчицей существенно нарушены условия заключенного с истцом кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, выразившиеся в оплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Левшенковой Л.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рубцовского отделения Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит <данные изъяты> задолженность по пене за проценты <данные изъяты> а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Угловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.
Дата составления мотивированного решения: 06 сентября 2013 года.
Судья О.А. Закоптелова
