Решение от 28 мая 2013 года №2-288/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
РЕШЕНИЕ
 
                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
      28 мая 2013 года                                                                                        с. <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Крупин И.Е.,  при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев  в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепло» к Губановой <ФИО1> о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию
 
                                                              у  с  т  а  н  о  в  и  л:           
 
                МУП «Тепло» (Истец) обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Губановой Н.А. (Ответчик) задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере 20 875 рублей 91 копейки.  Истец мотивировал свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены договора на пользование тепловой энергией <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА4> по условиям которых Энергосберегающая организация берет на себя обязательство отпускать Потребителю тепловую энергию по тепловым сетям до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности «Сторон», определенных договором, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать ее согласно условиям договора. За период с <ДАТА5> по <ДАТА6> за Губановой Н.А. образовалась задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию в размере 20 875 рублей 91 копейки. Истцом Ответчику направлялось уведомление с предложением  погасить образовавшуюся задолженность, однако Ответчик  её не погашает.
 
    Представитель МУП «Тепло» <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, и с ходатайством об увеличении исковых требований до 22 997 рублей 49 копеек.
 
    Ответчик Губанова Н.А. не явилась в судебное заседание, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании увеличенных исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, полагаю, что иск МУП «Тепло» подлежит удовлетворению  по  следующим  основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
                В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным  со снабжением  тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 540 ч.1 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Оплата энергии в силу ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
                Между истцом и ответчиком были заключены договора на пользование тепловой энергией <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 8-10) в соответствии с которыми   истец  принял на себя  обязательство отпускать ответчику тепловую энергию по тепловым сетям до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности «Сторон», определенных договором, а ответчик обязуется своевременно оплачивать ее согласно условиям договора.
 
       Расчет предъявленных к взысканию сумм задолженности судом проверен, нарушений не установлено. Данная  задолженность Ответчиком не оспаривается, и суд определяет данную  сумму подлежащей взысканию  с него.
 
      Поскольку истец  понес расходы  по оплате госпошлины в размере 889 рублей 92 копеек, данная  сумма по  основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                            р  е   ш   и  л :
 
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тепло» к Губановой <ФИО1> о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию удовлетворить.
 
    Взыскать с Губановой <ФИО1> в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 22 997 рублей 49 копеек за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> и сумму государственной госпошлины в размере 889 рублей 92 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
                 Мировой судья                                                                             Крупин И.Е.