Решение от 23 мая 2013 года №2-288/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-288/2013
 
 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    23 мая 2013 г.                                                                                     г. Нижние Серги
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка  № 1 Нижнесергинского района Свердловской области Вахновская Н.Б., при секретаре Кирилловой Е. А.,рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения ОАО «Сбербанк России» к ТИТОВУ Руслану Салаватовичу о досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору кредита и расторжении кредитного договора
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Титову Р.С. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору кредита <НОМЕР> и его расторжении, указав следующее: заемщику Титову Р.С. был предоставлен 08.08.2012 года кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> р. на срок по 08.08.2015 г. под 20,5 % годовых. Ежемесячно заемщик должен был вносить платежи погашения кредита и проценты в соответствии условиями кредитного договора. В результате нарушения исполнения договора у ответчика образовалась задолженность ежемесячных платежей по сумме основного долга. В соответствии с условиями кредитного договора п. 3.3 договора за несвоевременное внесение платежей начисляется неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик исполняет не надлежащим образом обязанности по договору, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются не в полном объеме, которых не достаточно для погашения задолженности по кредиту и процентам. Ранее заемщик так же допускал образование просроченной задолженности. По состоянию на 26.03.2013 г. за заемщиком числиться общая задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> р. (сумма задолженности по кредиту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> р.; задолженность по процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО> р., сумма неустойки- <ОБЕЗЛИЧЕНО> р.). С учетом вышеизложенного истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.  Банком 25.02.2013 г. заемщику и поручителю было отправлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки. По истечение 10 дней требование осталось без ответа. На основании ст. 450 п. 2 подп. 1 ГК РФ просит расторгнуть договор в связи с существенным нарушением обязательства. Истец проситвзыскать сумму долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> р., так же расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил. Ответчик Титов Р.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д. 31). В силу ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в заочном производстве. Суд, исследовав материалы дела, находит иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По кредитному договору применяются правила договора займа. В этом случает в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса специализированного по обслуживанию физических лиц № 11/0432 и заемщиком Титовым Р.С. был заключен кредитный договор № 8816 от 08.08.2012 года насумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  на срок 36 месяцев под 20,5 % годовых, в соответствии с которым заемщик производит погашение кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 10). В соответствии с п. 3,1-3.2.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 10 оборот) одновременно с уплатой процентов, не позднее восьмого числа месяца, следующего за платежным (л.д. 13 оборот). Условиями кредитного договора п. 3.3 предусмотрено при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 10 оборот). С учетом неоднократного существенного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 4.2.3 Кредитного договора, а так же п. 2 ст. 811 ГК РФ, требовать досрочного возврата свей суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 11 оборот). На 26.03.2013 года (включительно), расчет задолженности состоит из: - просроченнойзадолженности по кредиту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> р.; - задолженности по процентам -<ОБЕЗЛИЧЕНО> р.; - неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов -<ОБЕЗЛИЧЕНО>.; итого общая сумма составляет<ОБЕЗЛИЧЕНО> р.  (л.д. 7). Расчет задолженность и неустойки проверен, и суд считает его правильным. При таких обстоятельствах, требования истца обоснованные и законные, подлежащие уменьшению в связи с добровольным погашением части долга заемщиком Титовым Р.С. В соответствии со ст. 450 п. 2 подп. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из расчета основного долга и процентов по договору кредита заемщиком Титовым Р.С с ноября 2012 года допускалась просрочка платежа, на день подачи искового заявления задолженность по договору составляла<ОБЕЗЛИЧЕНО> р., что суд признает как существенное нарушение исполнения договора, что является основанием для расторжения договора. Согласно ст. 98, ГПК РФ ст. 333,19 НК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку оплата долга была произведена после подачи искового заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить полностью. 1. Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Ленинского отделения задолженность по договору кредита № 8816 от 08.08.2012 г. по состоянию на 26.03.2013 года с ТИТОВА РУСЛАНА САЛАВАТОВИЧА, <ДАТА8> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области;
 
    - сумму просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки;
 
    - просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки;
 
    - неустойку до 26.03.2013 г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек;
 
    - расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки
 
    всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
 
    2. Расторгнуть кредитный договор № 8816 от 08.08.2012 года, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса специализированного по обслуживанию физических лиц № 11/0432 и Титовым Русланом Салаватовичем. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства,которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечениисрока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего решение. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья Н.Б.Вахновская