Решение от 11 июня 2013 года №2-288/2013

Решение по гражданскому делу
                                                    Дело № 2-288/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    11 июня 2013 года с. МалоязРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С.,
 
    при секретаре  Шевцовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова О.С.1 к Рамазанову А.А.1 о взыскании долга по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Юсупов О.С. обратился в суд с иском к Рамазанову А.А. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что Рамазанов А.А. взял в долг у Юсупова О.С. денежные средства в размере 10000,00 руб. с условием возврата долга в срок до 21.04.2011 г., согласно письменной расписки. Ответчик в указанный срок долг не возвратил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 10000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2011 года по 29.04.2013 года в размере 1668,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000,00 руб.
 
    В судебное заседание истец Юсупов О.С. не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в данном заявлении о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.
 
    В судебное заседание ответчик Рамазанов А.А. не явился, о месте, дне и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Сведениями о том, что неявка ответчика имело место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В материалах дела имеется заявление истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся  в деле доказательствам.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст.  810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Суду представлена расписка Рамазанова А.А. из содержания которой установлено, что Рамазанов А.А. получил от Юсупова О.С. денежные средства в размере 10000,00 руб. Ответчик обязался вернуть денежный долг в срок до 21.04.2011 г. В указанный срок 21.04.2011 г. ответчик сумму долга не возвратил.
 
    Договор займа был заключен добровольно ответчиком, требований о признании этого соглашения недействительным заявлено не было.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму,  подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, по ставке рефинансирования, действующей на момент предъявления иска - 8,25% годовых по ставке Центробанка РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2011 г. по 29.04.2013 г. (за 728 дней просрочки) являются правомерными и подлежат взысканию с ответчика в сумме: 1668 руб. из расчета - 10000,00*728 дн.*8,25%/360.
 
    Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик, зная о необходимости вернуть долг истцу, умышленно по тем или иным причинам не исполнил условий договора. Поэтому суд находит подлежащей взысканию с ответчика процентов в размере 1668 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
 
    Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что сумма займа, указанная в Договоре, Рамазановым А.А. возвращена полностью или частично.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 466,72 руб.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг.
 
    Руководствуясь ст. ст. 309, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 88, 94, 167,194-198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд -
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Юсупова О.С.1 к Рамазанову А.А.1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Рамазанову А.А.1 в пользу Юсупова О.С.1 сумму долга в размере 10000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1668,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000,00 руб., всего 14668,00 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб.
 
    Взыскать с Рамазанову А.А.1 в доход государства государственную пошлину в сумме 466,72 (четыреста шестьдесят шесть руб. 72коп.) руб.     
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка по Салаватскому району РБ течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                 п/п                               А.С. Галяутдинова  
 
    Для интернета:
 
    Согласовано:                                                                                                        А.С. Галяутдинова 
 
    Копия верна:                                                                                        А.С. Галяутдинова